Question

每种实施的权衡，优缺点是什么？他们有什么不同吗？我想要实现的是将一个盒子的矢量存储到一个protobuf中。

Impl 1：

package foo;

message Boxes
{ 
  message Box 
  { required int32 w = 1;
    required int32 h = 2;
  }

  repeated Box boxes = 1; 
}

Impl 2：

package foo;

message Box 
{ required int32 w = 1;
  required int32 h = 2;
}

message Boxes 
{ repeated Box boxes = 1; 
}

Impl 3：将这些消息中的多条消息传输到同一个文件中。

package foo;

message Box 
{ required int32 w = 1;
  required int32 h = 2;
}

Answer 1

马克·格拉维尔的答案肯定是正确的，但他错过的一点是

选项1＆amp; 2（重复选项）将立即序列化/反序列化所有框
选项3（文件中的多条消息）将逐框序列化/反序列化框。如果使用java，则可以使用分隔文件（这将在消息开头添加Var-Int长度）。

大多数情况下，使用重复或多个消息无关紧要，但如果有数百万/百亿的盒子，则内存将成为选项1和2（重复）和选项3（多个消息）中的问题该文件）是最好的选择。

总结如下：

如果有数百/数十亿的Box使用 - 选项3（文件中有多条消息）。
否则，请使用其中一个重复选项（1/2），因为它更简单并且在所有协议缓冲区版本中都受支持。

就个人而言，我希望看到“标准”多种邮件格式

Answer 2

1＆amp; 2只改变声明类型的位置/方式。工作本身也是一样的。

3更有趣：在Box后Box之后，你不能只流Box，因为protobuf中的根对象没有被终止（到允许concat === merge）。如果您仅编写Box es，则在反序列化时，您将只有一个Box，其中包含已写入的最后w和h。你需要添加一个长度前缀;你可以随心所欲地做到这一点，但是：如果你碰巧选择“varint” - 编码长度，你就接近repeated给你的东西 - 除了{{1}在每个“varint”长度之前，还包括一个字段标题（字段1，类型2 - 所以二进制1010 =十进制10）。

如果我是你，我只是简单地使用repeated。您选择的1/2中的哪一个取决于个人选择。

各种protobuf实现之间的差异

2 个答案: