这两个属性实现之间的差异？

Question

我正试图在另一个类中调用静态变量的getter。有人可以告诉我为什么这样做：

protected static SymTab _symTab;

public SymTab symTab
{
    get{return _symTab;}
    set{_symTab = value;}
}

而这不是：

public static SymTab symTab {get; protected set;}

Answer 1

第一个版本有一个实例属性，用于获取/设置静态变量。

第二个版本有一个 static 属性，用于获取/设置静态变量。 （设置者也受到保护，但这似乎不是你当前的问题。）

我强烈反对第一个表单 - 实例属性应反映该实例的某些内容;您不希望在一个实例上设置属性来更改其他实例的属性值。

使用第二种形式，您可以使用：

SymTab currentTab = TypeName.symTab;

而不是：

SymTab currentTab = someVariable.symTab;

另外，我会注意到：

• 属性名称symTab违反了.NET命名约定
• 类型名称SymTab不像SymbolTable那样清晰，或者缩写为
的缩写。
• 可变的静态变量几乎总是一个坏主意。

编辑：请注意，现在我们知道它来自Java，它解释了您所看到的问题。在Java中，通过变量或其他表达式“引用”静态成员是合法的（但不是一个坏主意）。尽管这会让代码变得非常混乱。例如：

Thread backgroundThread = new Thread(someRunnable);
backgroundThread.start();
backgroundThread.sleep(1000);

这使得看起来就像你告诉新线程要睡觉一样，但实际上它是对静态Thread.sleep方法的调用，导致< em>当前线程要睡觉。某些Java IDE会选择将其标记为警告或错误。

幸运的是，C＃首先不允许这样做。

Answer 2

有两点不同：

• 在第一种情况下，symTab属性（考虑将其命名为SymTab，遵循约定）作为实例属性。在第二个，它是静态的。因此，MyClass.symTab将适用于第二种情况，而不适用于第一种情况，而myInstance.symTab将适用于其他情况。

• 在第一种情况下，属性的getter和setter都是公共的，而在第二种情况下，只有getter是，而setter是受保护的。

Answer 3

使用第一个解决方案，您在后面有一个带有受保护静态变量的公共设置，在第二个解决方案中，您已经获得了受保护的setter。