使用@FindBy与WebDriver.findElement之间的优缺点

Question

我使用Cucumber和Selenium框架进行UI自动化测试，并希望了解使用以下方法捕获WebElements之间的差异：

@FindBy (org.openqa.selenium.support.FindBy)

vs

WebDriver.findElement(className/xpath)

我的理解（可能存在缺陷）是：

@FindBy

Pro：存储对元素的引用，因此您只需要在类的顶部而不是在使用它的任何地方定义它（使用WebDriver.findElement）

Con：元素的值需要刷新＆＃34;在使用PageFactory.initElements(WebDriver, ClassName.class);引用之前，否则该元素可能是陈旧的，或者是从已刷新的页面开始的先前值

WebDriver.findElement（className / xpath）

Pro：您知道您始终从className或指定的xpath获取最新的当前元素

Con：需要在任何地方定义使用，当经常定义相同的className或xpath时，代码会变得混乱

非常感谢任何澄清这些差异的帮助。

Answer 1

在使用引用之前，不需要刷新

PageFactory。这是代理人。您应该能够谷歌并找到一些关于它如何工作的细节的参考，但Selenium贡献者建议不要使用PageFactory。

.findElement()不需要在任何地方定义使用。您可以在类的顶部轻松定义一个By定位器，并在整个类中重用该变量。