Question

我试图重现std libc funcs的行为。积极的情况 - 好的。否定的情况 - 好的。但... 我所有的负面案例都给了我＆＃34; seg fault＆＃34;而不是＆＃34;巴士错误＆＃34; /＆＃34; abort＆＃34;。

示例：

void    func()
{
    ...
    char    str[3] = "nvm";
    char    str2[3] = "nbd";
    strcat(str, str2);
    ...
}

机器人$＆GT;分段错误./ex

{{1}}

机器人$＆gt;中止./ex

那么差异＆＃34; seg fault＆＃34;和＆＃34;中止＆＃34;？我怎样才能中止＆＃34;我的代码？

Answer 1

＆＃34;我怎样才能中止＆＃39;我的代码＆＃34;答案很简单：调用abort中定义的函数stdlib.h。

＆＃34;为什么[确实] libc func [给]我＆＃39; abort＆＃39;和libmy func [给]我＆＃39; seg fault＆＃39;＆＃34;也有一个简单的答案：在这两种情况下，你都要求库函数执行无效操作; C库具有检测此特定无效操作本身的代码，并调用abort;您的代码并未尝试检测错误，因此硬件将其作为内存保护＆＃34;违规，导致操作系统产生致命的分段错误＆＃34;信号。

我无法告诉你如何制作＆＃34; libmy func＆＃34;执行C库所做的事情，因为在ISO C和POSIX中都无法做到这一点。（在Win32中可能有一种方法，但我不知道它是什么，无论如何，如果你使用的是Windows，你就不会谈论分段错误。）我实际上认为C库是不应该这样做，因为由于太复杂而无法进入这里的原因，即使操作系统扩展超出POSIX，C库完成的检查也不可能准确无误;更好的是它应该将工作留给内存保护硬件，它至少可以是声音（没有误报）。

顺便说一句，＆＃34;分段错误＆＃34;之间没有任何有意义的区别。（SIGSEGV）和＆＃34;总线错误＆＃34; （SIGBUS）多年;应用程序代码应该将它们视为等效的，并且如果它需要尝试从两者中恢复（大多数代码都不应该尝试），则应对两种情况使用相同的恢复代码。

seg故障，总线错误，中止

1 个答案: