是＆＃34; I2 :: i＆＃34;在多重继承中形成不良？

Question

我问了关于Multiple inheritance to avoid ambiguity by using scope resolution的问题。我的答案解释B::i格式正确。

但是，我在c ++ open-std找到了 文档，I2::i 格式错误。

struct D2: I1, I2 {
        void f() {
            I2::i = 0;    // ill-formed per proposal
        }
    };

那么，我的answer是真的吗？

Answer 1

你没有正确阅读。请看下面的文字：

  

在我提出的措辞中，“this”的类不能转换为“B”（限定符被忽略），因此访问是不正确的。糟糕。

     

我认为以下是正确的表述，因此我们在悉尼讨论的提议决议应包含以下段落，而不是N1543中的段落：

     

如果E2是非静态数据成员或非静态成员函数，如果 E2 的命名类（11.2）无法明确转换（10.2）到该类，则该程序格式错误其中E2直接成员。

该示例显示了先前提出的措辞存在问题。这是一个专门给出的例子，因为它应该是有效的，以防止它被无效。

Answer 2

链接的问题指出，特定提案会使引用的代码格式错误。它似乎在说这是一个论点，即该特定提案的确切形式存在缺陷，其目的是改进提案，使其不再破坏该代码。在提案N1626的最终版本中，此示例未显示。将N1626合并到C ++ 11标准似乎解决了这个问题（我不知道为什么它没有在该页面上标记为已解决）。所以不，引用的代码不会变得格格不入。