Question

RxJS：在应用程序中的Node.js中的服务器上我正在努力确定哪个会更好：处理来自可观察量的所有传出排放的单个流（进一步发展）由套接字连接发出的），或将我的observable划分为类别。单向另一种方式有任何缺点吗？让我说明一下我想问的问题......

例如：如果你要创建一个聊天应用程序，你会设置一个流，并通过聊天室筛选出订阅，例如：

handleEverythingObservable // STREAM OF ALL ROOMS
  .filter(obj => obj.chatRoom === joinedChatRoom)
  .subscribe(emitToConnectedSocket);

或者您是否有一个对象将流划分为类别（如房间）并具有多个单独的流，例如：

objectOfObservables = {
  room1: room1Observable, // STREAM OF A SINGLE ROOM
  room2: room2Observable // STREAM OF A SINGLE ROOM
};

objectOfObservables.room1.subscribe(emitToConnectedSocket);
// NO FILTERING NECESSARY

是否有任何设计原则会导致您选择一种方式而不是另一种方式，或者您是否会做一些完全不同的事情？选择其中一种模式会有任何不利之处吗？如果单个observable必须处理每个对象，似乎可能有阻塞的机会。我想如果我将流分开，我可以在它们空的时候终止它们，并在用户寻找特定房间时重新打开它们。

Answer 1

在你的用例中，我会选择集中观察。

是非常相似的流，除了房间的名称，没有多大的意义将它们分开并增加复杂性
在阻塞的情况下，任何一种方法，你创建的observable都应该支持组合，切片，延迟等，以便重用。它是否会创建阻塞通常取决于你将要制作的那些小的可观察段，例如，当它失败时，忘记重试observable，或者错误处理等。你总是使用.do（）运算符进行调试
如果您需要
，可以随时创建单独的房间流
让roomA $ = handleEverythingObservable.filter（obj =＆gt; obj.chatRoom === joinedChatRoom）.filter（obj =＆gt; obj.name ==='roomA'）
在我看来，拆分比合并更容易（如果在某些情况下处理得不好，可能会遇到异步/同步问题）并允许更好的灵活性

RxJS：Single Observables在多个独立可观察量方面是否有任何缺点？

1 个答案: