Question

在Java代码中的if语句中，我经常阅读类似if(string != null && string.isEmpty() == false)的内容。我习惯写if(string != null && !string.isEmpty())

使用!string.isEmpty()是否有任何缺点？

Answer 1

在行为方面

if(string != null && string.isEmpty() == false)

和

if(string != null && !string.isEmpty())

显然是相同的。我更喜欢后者，只是因为它更简洁。在可能的情况下，我更愿意积极地表达条件，但遗憾的是没有string.isNotEmpty()方法

所以一般来说，当我想检查一个String是null还是空（以null安全的方式）时，我使用：

StringUtils.isNotBlank(string)

这个StringUtils类来自Apache commons lang库，但如果你没有在类路径上有这个并且不想添加它，你可以轻松编写自己的。

Answer 2

我没有任何可以想到的缺点。这只是个人编码风格和偏好的问题。就个人而言，我也更喜欢if(!string.isEmpty())。

Answer 3

恕我直言，我找到了！更难读。你必须要记住，接下来即将发生的事情需要被否定。 if（string.isEmpty（）== false）不需要任何心理记录。因此，我认为不太可能被误解。

Answer 4

以下是java.lang.String implementation

的摘录

1286       public boolean isEmpty() {
1287           return 0 == count;
1288       }

isEmpty()检查存储在私有字段计数中的字符串中的符号数是否为0.如果使用if(string.isEmpty() == false)或if(!string.isEmpty())，则无关紧要个人编码偏好。
但是，如果您还需要对String执行空检查，则可以检查Apache Commons-Lang StringUtils.isEmpty(..)

写作有什么缺点！string.isEmpty（）？

4 个答案: