Question

我有一个关于Java EE应用程序中EAR打包的优缺点的一般架构问题。我在多个服务器环境中部署了Java EE业务应用程序。该应用程序包含以下主要模块：

具有业务逻辑的EJB
Web-UI
REST API

在不考虑当前不同模块的更多细节的情况下，我将这些模块打包到EAR中，以部署在像GlassFish或WildFly这样的应用服务器上：

  my.ear
  /
  +- META-INF/
  |  |- application.xml
  |- my_ejb_module.jar
  |- my_web_module.war
  |- my_restservice.war

正如现在越来越多地讨论WebService和微服务架构，我想知道这种包装是否有点过时了？

当我开始项目多年时，这种打包似乎是最好的解决方案，因为包含业务逻辑的EJB模块在两个Web模块之间共享。

但是，当我今天看到自包含的微服务时，我想知道将应用程序拆分为两个可部署的Web模块是不是更好，其中每个模块都包含EJB模块：

  web-ui.war
  /
  +- WEB-INF/lib
  |  |- my_ejb_module.jar
  |- my_web_module.war

  restservice.war
  /
  +- WEB-INF/lib
  |  |- my_ejb_module.jar
  |- my_restservice.war

在此设置中，我可以在单独的计算机上部署REST API。所以看起来这种方法对EAR包装没有任何不利。

这是真的吗？我的问题是交易方向。如果两个Web模块在EAR包中共享相同的EJB模块，是否有任何优势？或者第二种方法是，两个Web模块包含相同的EJB模块，提供与事务处理和并发相同的功能吗？特别是当两个Web模块部署在同一个应用程序服务器上时。

到目前为止，我能看到的唯一缺点是，我的EJB模块不能包含Java EE TimerServices或MessageDriven EJB，因为在war模块中部署时不支持这些类型的EJB。但在我的情况下，这是可以接受的。

Answer 1

我试着自己回答我的问题：在进行了一些测试部署后，我得出结论，在我的情况下，分裂是不可能的。原因是，我的ejb模块包含JPA实体bean。如果我部署两个包含相同实体bean的Web模块，这将破坏任何JPA缓存概念。只有当两个Web模块使用相同的REST服务访问JPA实体bean时才能实现分离。

所以我的示例部署看起来应该是这样的

web-ui.war
  /
  |- my_web_module.war

restservice.war
  /
  +- WEB-INF/lib
  |  |- my_ejb_module.jar
  |- my_restservice.war

其中restservice.war是包含业务逻辑和数据库层（JPA实体bean）的主要模块，并且还发布了一个开放的REST API。 web-ui.war只包含一个Web应用程序，它通过来自restservice.war的REST API进行交互。但是在两个Web模块中捆绑ejb模块是一种不好的做法。 EAR打包是有意义的，以便将所有模块捆绑在一起，并提供所有客户端模块（war模块）可以透明且以事务保存方式访问同一EJB模块的优点。

因此，包含JPA实体bean的EJB模块应该只部署一次，而不是捆绑到多个部署单元中。

Answer 2

我在耳包装中看到的唯一缺点是有时耳朵是某种单块。简化您的架构你可以摆脱耳包并分解那些整体，如果你使用完整的配置文件应用服务器，那么你可以单独部署ejb-jar作为jar文件，并从Web模块调用EJB。

您可以使用JNDI查找创建松散耦合的体系结构：

ExampleEJB exampleEJB;
...
private ExampleEJB getExampleEJB() {
  if (this.exampleEJB == null) {
    InitialContext ic = new InitialContext();
    this.exampleEJB = (ExampleEJB)ic.lookup("ExampleEJB#com.example.ExampleEJB");
  }
  return this.exampleEJB
}

或通过注释使用CDI的紧耦合：

...
@EJB(mappedName="ExampleEJB")
ExampleEJB exampleEJB;
...

JNDI查找没有限制，您可以在任何类中使用它。在javaee 6中，注释仅适用于容器托管组件（使用@WebService，@ Stateless，@ Statefull等注释的类）。

WAR包装在EAR包装上是否有任何缺点？

2 个答案: