Question

在C ++中，我最终会得到像这样的实用程序类：

struct time_ref
{
   time_ref(FILETIME & ft) : ftval(&ft), ttval(0) {}
   time_ref(time_t & tt) : ttval(&tt), ftval(0) {}

   FILETIME * ftval; 
   time_t   * ttval;
}

他们依赖于implcit转换，例如减少重载次数：

void Foo(int x, int y, time_ref t)

基本原理：如果Foo有另一个带有重载的参数，原型会成倍增加，例如对于t的X * 2过载，3个过载是6个原型，而使用上述转换器的过载为3个（如果使用了两个转换器，则为1个）。

他们总是：

具有两个或mroe类型的隐式构造函数
应仅用作启用这些转换的函数参数

Thye的不同之处在于：

支持的类型数量
可以存储值或引用
被调用者如何检测提供的类型（在上面的例子中，它是非空指针。另一个典型的实现是枚举字段和数据值的并集）

问题：

1。是否有这种模式的接受/通用名称？我通常将它们称为“参数转换器”或“参数适配器”，这似乎并不常见

2。任何使它们正式化的建议 - 例如有没有办法（除了添加评论说这样），以确保它们仅用作参数？还有其他事情需要注意吗？

Answer 1

您可能已经意识到，在C ++中，“接受/通用”取决于您正在运行的平台。例如，Unix C ++程序遵循WIN32 C ++程序的约定。也就是说，我没有经常看到这类课程，原因显而易见：它们会产生性能开销。您在每次调用函数时都在创建一个新对象，这是不必要的。但它确实为您节省了一些代码，因此在特定情况下它可能是值得的，但仍应仔细考虑。
据我所知，C ++中没有办法限制类仅用作参数。至少在没有在其构造函数中接收支持的类型之一的情况下，它们无法实例化。我正在考虑的一件事是你应该支持一个拷贝ctor来允许在调用之间传递转换器类（如果你有两个独立的函数集，如你所描述的，一个调用另一个）。

Answer 2

当您需要处理许多不同的参数类型时，垫片通常是一个不错的选择，即使在您的界面“完成”之后也是如此。它允许您以模块化，相当可重用的方式进行转换。有关详细信息，请参阅this wikipedia entry及其参考文章。

Answer 3

重载有什么问题？定义使用Foo（Bar（X））实现的Foo（X）是完全安全的。我认为制作包装类更清楚。

c ++：参数参数转换类的好名字

3 个答案: