我在哪里可以找到Perl编程语言的正式语法？

Question

我理解Perl语法含糊不清，而且它的歧义消除是非平凡的（sometimes involving execution of code during the compile phase）。无论如何，Perl是否具有正式语法（尽管模棱两可和/或上下文敏感）？

Answer 1

来自perlfaq7

  

我可以获得Perl语言的BNF / yacc / RE吗？

     

没有BNF，但你可以用爪子   通过yacc语法的方式   perly.y在源代码分发中如果   你特别勇敢。语法   依赖于非常智能的令牌化代码，   所以要准备冒险进入toke.c   同样。

     

用Chaim Frenkel的话来说：“Perl's   语法不能简化为BNF。该   解析perl的工作是分布式的   yacc，lexer，smoke和   反射镜“。

要查看为什么由于上下文影响几乎不可能解析Perl的一组精彩示例，请查看Randal Schwartz's post: On Parsing Perl

此外，请参阅Simon Cozens在“Perl 5 Internals (Chapter 5. The Lexer and the Parser)”中的讨论。

---

请注意answer is different for Perl6:

• 存在a grammar for Perl6

• Rakudo Perl有its own version of the grammar

Answer 2

其他人之前已经在类似的问题上发布过此链接，但我认为这很有趣并且有一个很好的案例：Perl Cannot Be Parsed (A Formal Proof)。

从该链接：

  

[考虑]以下的恶魔   代码片段，由Randal编造   施瓦茨，并确定正确   解析它：

     

无论/ 25; ＃/;死“这死了！”;

     

Schwartz的Snippet可以解析两种不同的方式：如果有什么是无效的   （也就是说，没有参数），   第一个陈述是无效的分裂   上下文，其余的是一个   评论。如果有什么需要的   争论，Schwartz的Snippet解析为   用任何函数调用   匹配运算符的结果，然后a   调用die（）函数。

     

这意味着，为了静态解析Perl，它必须是   可以从一串字符串中确定   Perl 5代码是否建立了   什么都是无形的原型   子程序。

我只是发布这部分，以表明它真的很难很快。

或者，许多代码/文本编辑器可以做一个体面的（虽然从来都不是很好）语法高亮的工作，所以你可以从那些规范开始看看他们做了什么。事实上，你激励了我，我想我会发一个相关的问题，询问哪个编辑最能突出Perl。

Answer 3

在某种意义上没有正式的语法“这是Perl 5的规范”（Perl 6努力试图解决这个问题）。但是Perl 5源代码中有一个正式的语法。当然，理解代码很可能不是一件小事。

杰弗里·凯格勒（Jeffrey Kegler）在他的博客上也写过一些关于perl语法的好文章。请特别注意this post和this one。博客的其他部分也有一些关于解析的非常有趣的想法。