我注意到，我们可以使用StatefulWidget来构建UI的任何部分，而不必担心状态。
我问的问题很简单，首先有StatelessWidget的原因是什么，当我们可以将任何UI类构建为StatefulWidget时，无论我们是否要提供它是State还是没有？
使用StatefulWidget是否需要额外费用才能使用StatelessWidget更轻松/更快/更好地创建无状态用户界面？
当我阅读文档时，我无法确切地指出在描述无状态UI组件时使用StatelessWidget和StatefulWidget之间的区别。 It is even recommended to
考虑将无状态窗口小部件重构为有状态窗口小部件 它可以使用StatefulWidget中描述的一些技术......
答案 0 :(得分：2)
如果您的窗口小部件管理状态，则应使用StatefulWidget和关联的State对象来存储状态。
如果您的窗口小部件不管理任何状态，并且其构建方法仅取决于其构造函数参数（或Inherited小部件，如Theme），则最好使用它一个StatelessWidget。 StatelessWidget需要定义更少的类并调用更少的方法，因此它应该比不在其状态下缓存任何内容的等效StatefulWidget更快，更易于维护。
如果您遵循Push the state to the leaves效果优化，则会将StatefulWidget更改为StatelessWidget，并将有状态部分分解为更简单的StatefulWidget（可能需要一个child参数并缓存它）。这种模式增加了更多的类，但有利于减少状态变化时所需的工作量。