Question

我打算在我的Node.js应用程序中使用缓存，以避免数据库读取操作。它只是一些少量的数据（而不是每次都从数据库中读取相同的数据）。我打算在每台服务器上都有一个本地缓存。我应该选择节点缓存（https://www.npmjs.com/package/node-cache）还是Redis？

哪个会更快更有效？

Answer 1

如果您计划将来扩展应用程序，请选择 redis

如果这只是一个需要良好性能的小项目，那么你可以选择内存。

作为初学者，我建议使用内存缓存，但使用控制机制的反转，以便在使用redis之后能够轻松地重构这些内容。尝试这样的事情：

// cache service

module.exports = (provider) => {
   // provider here is an abstraction of redis or in memory node
   // implement your logic

   const save = (key, item) => {
     provider.save(key, item);
     // return promise callback etc
   }    

   const getItem = (key) => {
      provider.get(key);
   } 

   return {
     save,
     getItem,
   }
}

然后你只需使用所需的提供程序，然后就可以轻松地重构代码，无需更改应用程序中的所有文件。

Answer 2

这取决于您要缓存的对象大小，您可以单独使用redis，也可以单独使用本地缓存，或两者兼而有之。 Redis将为您提供许多优势，例如集中式缓存，因此具有更高的缓存命中率（因为一个Web服务器设置缓存，所有其他Web服务器都可以使用该值），而在节点缓存中，缓存设置为每台服务器，因此具有较低的缓存命中率。本地缓存的性能优势是避免网络调用，如果您的对象不是很大，这是一个微不足道的开销，如果您在Web上本地托管它，redis会在两种情况下都能提供良好的性能服务器或专用的单独服务器。如果您的对象很大，比如几MB，那么不建议使用网络跃点，您应该从数据库或redis缓存中获取对象并在本地缓存它。

Answer 3

如果您想构建一个成熟的缓存系统，Redis很棒。例如，您希望将会话保留在缓存中，并希望将来扩展。但是在某些情况下，即使将来要扩展应用程序，节点缓存也将更加有用。例如，如果您拥有保存在数据库中的非常静态的信息，而您只是不希望服务器始终进行网络调用。节点缓存要快得多，您可以使用ttl将信息上传到节点缓存或任何其他内部缓存，这样可以更快地获取信息。

节点缓存与Redis的简单缓存

3 个答案: