Question

我正在尝试做的快速序言。我想启动一个进程并启动两个线程来监视stderr和stdin。每个线程都会扼杀流中的一些内容，然后将其发送到NetworkStream。如果任一线程中都有错误，则两个线程都需要立即死亡。

这些具有stdout和stdin监视线程的进程中的每一个都由主服务器进程分离出来。这变得棘手的原因是因为在任何给定时间都可以容易地有40或50个这样的过程。只有在早上重新启动时才会有超过50个连接，但它确实需要能够处理100个或更多。我测试了100个同时连接。

try
{
    StreamReader reader = this.myProcess.StandardOutput;

    char[] buffer = new char[4096];
    byte[] data;
    int read;

    while (reader.Peek() > -1 ) // This can block before stream is streamed to
    {
        read = reader.Read(buffer, 0, 4096);
        data = Server.ClientEncoding.GetBytes(buffer, 0, read);
        this.clientStream.Write(data, 0, data.Length); //ClientStream is a NetworkStream
    }
}
catch (Exception err)
{
        Utilities.ConsoleOut(string.Format("StdOut err for client {0} -- {1}", this.clientID, err));
        this.ShutdownClient(true);
}

此代码块在一个Thread中运行，该Thread现在不是Background。 StandardError流有一个类似的线程。我正在使用此方法而不是侦听OutputDataReceived和ErrorDataReceived，因为Mono中存在导致这些事件不能始终正常触发的问题，即使它现在似乎已修复，我也喜欢这种方法确保我正在阅读和编写所有内容顺序。

ShutdownClient with True只是试图杀死两个线程。不幸的是，我发现使这项工作的唯一方法是在stdErrThread和stdOutThread对象上使用中断。理想情况下，peek不会阻塞，我可以使用手动重置事件继续检查stdOut或stdIn上的新数据，然后在事件被翻转时死掉。

我怀疑这是最好的方法。有没有办法在不使用中断的情况下执行此操作？

我想改变，因为我刚刚在日志中看到我错过了在Utlities.ConsoleOut中抛出的ThreadInterruptException。如果静态变量为true，这只是一个System.Console.Write，但我猜这会阻塞某个地方。

编辑：

这些线程是父线程的一部分，该线程由服务器在请求时大量启动。因此，我无法将StdOut和StdErr线程设置为后台并终止应用程序。我可以从主服务器中删除父线程，但是这会再次与Peek阻塞相关。

添加了有关此服务器的信息。

此外，我开始意识到更好的查询排队方法可能是最终的解决方案。

Answer 1

我可以说这整个混乱源于Peek阻塞的事实。你真的试图修复一些在框架中根本被破坏的东西，这从来都不容易（即不是一个肮脏的黑客攻击）。就个人而言，我会解决问题的根源，即阻塞Peek。 Mono会跟随微软的实施，因此也会遇到同样的问题。

虽然我确切知道如何解决问题，但是我应该允许更改框架源代码，但解决方法是漫长而耗时的。

但是这里有。

基本上，Microsoft需要做的是更改Process.StartWithCreateProcess，以便为standardOutput和standardError分配一个特殊类型的StreamReader（例如PipeStreamReader）

在这个PipeStreamReader中，他们需要覆盖两个ReadBuffer重载（即需要先在StreamReader中将两个重载更改为虚拟），以便在读取之前{{1}被称为做实际的偷看。就目前而言，当没有可用于读取的数据时，PeekNamedPipe（由FileStream.Read()调用）将阻止管道读取。虽然具有0字节的Peek()在文件上运行良好，但它在管道上的效果不佳。事实上，.NET团队错过了管道文档的重要部分 - PeekNamedPipe WinAPI。

PeekNamedPipe函数类似于ReadFile函数，但有以下例外：

...

该函数始终在单线程应用程序中立即返回， 即使管道中没有数据 。命名管道句柄的等待模式（阻塞或非阻塞）对函数没有影响。

此时没有在框架中解决此问题的最好的事情就是推出自己的Process类（围绕WinAPI的瘦包装就足够了）。

Answer 2

为什么不将两个线程都设置为背景然后杀死应用程序？它会导致两个线程立即关闭。

Answer 3

您正在构建服务器。你想避免阻止。显而易见的解决方案是使用异步API：

var myProcess = Process.GetCurrentProcess();
StreamReader reader = myProcess.StandardOutput;

char[] buffer = new char[4096];
byte[] data;
int read;

while (!myProcess.HasExited)
{
    read = await reader.ReadAsync(buffer, 0, 4096);
    data = Server.ClientEncoding.GetBytes(buffer, 0, read);

    await this.clientStream.WriteAsync(data, 0, data.Length);
}

无需浪费线程进行I / O工作：）

Answer 4

摆脱窥视并使用下面的方法从过程输出流中读取。 ReadLine（）在进程结束时返回null。要与调用线程一起加入此线程，请等待进程结束或自行终止进程。 ShutdownClient（）应该只是Kill（）进程，这将导致读取StdOut或StdErr的另一个线程也退出。

    private void ReadToEnd()
    {
        string nextLine;
        while ((nextLine = stream.ReadLine()) != null)
        {
             output.WriteLine(nextLine);
        }
    }

StreamReader.Peek和Thread.Interrupt的替代方案

4 个答案: