是否有充分的理由使用XML而不是通过注释配置hibernate？

Question

我一直在使用Hibernate几年，但只使用它注释，并在我的代码中设置连接参数。

我是否因为不使用XML文件而“遗漏了一些东西”？是否只有XML可用的重要功能？是否有使用XML的情况或模式？

Answer 1

我认为你不会错过任何事情是非常安全的。

如果XML中的任何功能无法在属性中表示（我相信有一些罕见的情况），那么您仍然可以选择使用[RawXml]并在属性中编写XML。所以你不可能错过任何功能。

如果团队中有足够的程序员而只是喜欢管理单独的文件，或者如果真的需要动态编辑xml映射，那么使用XML可能是有意义的。对于非常复杂的映射，Xml映射文件可能更容易操作，它们可以包含有用的信息（关于获取策略的注释等）。

还存在架构问题，有些人认为将映射分离为XML文件可以更好地区分业务相关代码和有关如何持久化的指令。

Answer 2

注释是快速配置Hibernate的好方法。但是像Hibernate这样的OR mappers的一个关键特性就是你保持你的域模型“持久性无知”，你的对象不需要知道它们在何处以及如何持久存在。有些人可能会争辩说，使用注释打破了这一点。在持久性只是众多问题之一的情况下，将事物分开是有意义的。

另一个原因可能是域对象在不同情况下的持久性不同，您可以让一个应用程序使用多个数据库，或者使用相同域模型的更多应用程序。

Answer 3

Hibernate不使用EJB3 / JPA标准注释吗？如果是这样，我至少可以想到使用XML的一个原因：那些注释没有Hibernate的所有功能。

示例：Hibernate可以为ID定义“本机”类型。这将在MySQL上创建一个自动增量字段，在Oracle上创建一个序列。使用JPA注释无法在两种情况下都能正常工作。

此外，XML是可插拔的。注释不是。如果您运送到多个数据库平台并为每个数据库平台配置不同的配置，这可能对您很重要。

XML已经失去了很多开发人员的青睐，仅此一点，我认为很多人都喜欢注释。事实上，无论如何你都有XML（以persistence.xml文件的形式，可能还有其他文件）。它有点像六个，另外六个。

Answer 4

在XML注释中几乎没有任何你不能做的注释。我甚至无法想到任何东西。您可以尝试符合JPA，但我发现JPA API非常有限。不过，这只是意味着您使用非标准的Hibernate特定注释。

有几条评论指出hibernate注释会污染您的域模型，但这些注释与数据库布局紧密相关。在任何非数据库驱动的代码中，无论如何都需要构建一个中间层。事实上，恕我直言，许多网络应用程序应该使用中间值对象，只复制表示层所需的数据。相反，许多人在视图反模式中使用open会话。

最后，虽然xml配置很灵活，但通常的做法是每当我们编辑xml文件时，我们几乎总是编辑java源文件。这只是将配置移近对象的另一个参数，即注释。

Answer 5

我要提到的是，我发现注释的唯一缺点是我必须在我的域模型的类中嵌入相关注释，因此无论使用域模型的任何程序都需要访问API。

但是，出于各种原因，我没有直接坚持我的域模型，而是有一个类似的（但有些不同）“持久域模型”，它会被持久存在并且只存在于服务器中，所以这不是很大问题。

Answer 6

不想重复已经说过的任何内容，但我使用XML样式配置将其与我的代码分开。这主要是根据我的个人偏好完成的，并且在一天结束时它不重要:)你可以用XML做的另一件事是让hbm2java为你生成你的代码我也喜欢这样，但它又是一个优点;可能不是。

所以我说这只是你喜欢的问题。

Answer 7

我不知道你是否在配置中包含命名查询，但我倾向于将它们放在XML文件中，即使我认为这会增加实体与其查询之间出错的风险。它允许调整查询而无需重新编译整个应用程序。

如果从业务层到表示层重用实体，使用XML而不是注释也可以避免UI层中的JPA依赖，但我不确定该参数是否相关。

Answer 8

我发现的一件事是注释似乎更容易使用UUID / GUID列而不是用XML映射它们。但话说回来，我是Hibernate的新手。

Answer 9

• 目前无法使用带注释的液体基料。

• 无法使用注释创建数据库对象，您必须使用

  cfg.addAuxiliaryDatabaseObject（new SimpleAuxiliaryDatabaseObject（... sql here ...））

为了创建一些特殊的sql指令。