Question

他们究竟是什么意思？如果我正确理解it，则在计算新状态时我无法使用this.state，除非我将函数作为第一个参数传递给setState()：

// Wrong
this.setState({a: f(this.state)});

// Correct
this.setState(prevState => {return {a: f(prevState)}});

但我可以使用this.state来决定该怎么做：

if (this.state.a)
    this.setState({b: 2});

道具怎么样？

// Correct or wrong?
this.setState({name: f(this.props)});

据称，在致电this.state后我无法改变this.setState：

this.setState({a: 1});
console.log(this.state.a);   // not necessarily 1

然后，说我有一个用户列表。还有一个选择，我可以让一个用户当前：

export default class App extends React.Component {
    ...

    setCurrentUserOption(option) {
        this.setState({currentUserOption: option});
        if (option)
            ls('currentUserOption', option);
        else
            ls.remove('currentUserOption');
    }

    handleAddUser(user) {
        const nUsers = this.state.users.length;
        this.setState(prevState => {
            return {users: prevState.users.concat(user)};
        }, () => {
            // here we might expect any number of users
            // but if first user was added, deleted and added again
            // two callbacks will be called and setCurrentUserOption
            // will eventually get passed a correct value

            // make first user added current
            if ( ! nUsers)
                this.setCurrentUserOption(this.userToOption(user));
        });
    }

    handleChangeUser(user) {
        this.setState(prevState => {
            return {users: prevState.users.map(u => u.id == user.id ? user : u)};
        }, () => {
            // again, we might expect any state here
            // but a sequence of callback will do the right thing
            // in the end

            // update value if current user was changed
            if (_.get(this.state, 'currentUserOption.value') == user.id)
                this.setCurrentUserOption(this.userToOption(user));
        });
    }

    handleDeleteUser(id) {
        this.setState(prevState => {
            return {users: _.reject(prevState.users, {id})};
        }, () => {
            // same here

            // choose first user if current one was deleted
            if (_.get(this.state, 'currentUserOption.value') == id)
                this.setCurrentUserOption(this.userToOption(this.state.users[0]));
        });
    }

    ...
}

在应用批量更改状态后，是否按顺序执行所有回调？

第二个想法，setCurrentUserOption基本上就像setState。它将对this.state的更改排入队列。即使按顺序调用回调，我也不能依赖先前回调改变this.state，是吗？因此，最好不要提取setCurrentUserOption方法：

handleAddUser(user) {
    const nUsers = this.state.users.length;
    this.setState(prevState => {
        let state = {users: prevState.users.concat(user)};
        if ( ! nUsers) {
            state['currentUserOption'] = this.userToOption(user);
            this.saveCurrentUserOption(state['currentUserOption']);
        }
        return state;
    });
}

saveCurrentUserOption(option) {
    if (option)
        ls('currentUserOption', option);
    else
        ls.remove('currentUserOption');
}

这样我就可以免费将更改排队到currentUserOption。

Answer 1

你并没有真正提出一个非常具体的问题。 “这意味着什么”并不是很重要。但是你通常似乎理解基础知识。

有两种方法可以调用setState()：通过传递一个对象来合并到新状态，或者通过传递一个返回一个对象的函数，该对象以类似于第一个的方式合并方式。

所以你要么这样做：

// Method #1
this.setState({foo: this.state.foo + 1}, this.someCallback);

或者这个：

// Method #2
this.setState((prevState) => {return {foo: prevState.foo + 1}}, this.someCallback);

主要区别在于，使用方法＃1，foo将根据在您调用setState() 时的状态增加1，而在方法中＃2，foo将基于增加1，无论箭头函数运行的当前状态是什么。因此，如果您在实际状态更新之前的“相同”时间发生多个setState()调用，则方法＃1可能会发生冲突和/或基于过时状态，而使用方法＃2时，它们可以保证具有最新状态，因为它们在状态更新阶段一个接一个地同步更新。

以下是一个说明性示例：

Method #1 JSBIN Example

// Method #1
class App extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {n: 0};
    this.increment.bind(this);
  }
  componentDidMount() {
    this.increment();
    this.increment();
    this.increment();
  }
  increment() {
    this.setState({n: this.state.n + 1}, () => {console.log(this.state.n)});
  }
  render() {
    return (      
      <h1>{this.state.n}</h1>      
    );
  }
}

React.render(
  <App />,
  document.getElementById('react_example')
);

在上面：你会在控制台中看到这个：

> 1
> 1
> 1

this.state.n的最终价值为1。当setState()的值为n时，所有0次调用都会排队，因此他们只需将其设置为0 + 1。

Method #2 JSBIN Example

// Method #2
class App extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {n: 0};
    this.increment.bind(this);
  }
  componentDidMount() {
    this.increment();
    this.increment();
    this.increment();
  }
  increment() {
    this.setState((prevState) => {return {n: prevState.n + 1}}, () => {console.log(this.state.n)});
  }
  render() {
    return (      
      <h1>{this.state.n}</h1>      
    );
  }
}

React.render(
  <App />,
  document.getElementById('react_example')
);

在上面，你会在控制台中看到这个：

> 3
> 3
> 3

n的最终价值为3。与方法＃1一样，所有setState()次调用都同时排队。但是，由于它们使用一个函数来按顺序使用最新状态进行同步更新 - 包括由并发状态更新所做的状态更改 - 它们正如您期望的那样正确地增加n三次。

现在，为什么console.log()对方法＃2显示3三次，而不是1，2，3？答案是setState()回调都在React的状态更新阶段结束时一起发生，而不是在特定状态更新发生后立即发生。因此，在这方面，方法＃1和＃2是相同的。

状态更新可能是异步的

1 个答案: