我正在使用C ++中的JNI开发Android的原生插件。我想打印出jlong值，defined as a 64-bit value。将它直接投射到很长时间是否安全，或者我应该注意哪些特定于平台的问题？
jlong foo = 2;
// This results in the following warning:
// Format specifier '%ld' requires 'long' argument instead of 'jlong'.
printf("%ld", foo);
// This works without a warning.
printf("%ld", (long)foo);
答案 0 :(得分：4)
Java，正如您已经注意到的那样，将long定义为64位数。 C ++不这样做long只保证至少与int一样大，所以它也可能是32位数。
然而，它发生给定组合“Android”+“64位”，实际上long是64位整数。这与例如Windows仍然只是一个32位整数
因此，假设您只是为64位编写，那么可以在此处停止阅读。
C ++借用C中的<cstdint>标头，其中定义了int64_t类型。所以你需要使用你知道的64位类型的东西而你担心它可能不合适？
好吧，使用保证的类型来应对：
#include <cstdio>
using my_jlong = int64_t;
答案 1 :(得分：1)
C ++标准要求long表示（-2147483647到2147483647）的最小值范围，这意味着它可以是32位类型。将jlong值转换为超出32位类型范围的long - 如果这是long对于您的目标实现而言 - 将产生未定义的行为。
-9223372036854775807可以表示的值所需的最小范围（9223372036854775807到long long）意味着它是64位类型（或更好）。
潜在的问题是由边缘情况引起的：特别是极端情况（类型中最大可表示负值或最大正值），因为64位整数类型可以表示偶数个值，其中一个值为零。这意味着64位类型可以表示的正值的数量与它可以表示的负值的数量不同（或多或少）。如果jlong表示不同于long long的值范围（例如jlong表示范围-9223372036854775807到9223372036854775808，而long long表示-9223372036854775808 1}}到9223372036854775807）然后转换这些极值的结果可能会给出未定义的行为。
简而言之，无法保证long long能够代表与jlong完全相同的值范围。实际上，你会发现大多数现代目标平台都没问题。然而，对于一些较旧的系统而言并非如此，并且（理论上至少）将来可能会再次发生变化。
如果您能保证（例如通过分析您的Java代码）您的jlong永远不会拥有long long可能无法代表的某个违规极值，那么就不会有问题转换为long long。如果您可以保证（例如，通过参考每个目标系统和C ++编译器的文档）long long支持至少与jlong相同的值范围，那么也没有问题。
使用C ++流（每种标准类型都有重载插入运算符）比使用C I / O（依赖于您正确使用格式字符串）打印效果更好。