Question

实际上，我完全理解$ *和$ @的使用。

例如，如果我使用：my_script *

运行脚本

然后，对于$ @中的ONE_FILE，将真正将每个文件放入ONE_FILE进行处理即使文件名中有空格，ONE_FILE也会获得正确的文件名。

但是，如果在$ *中使用ONE_FILE，则故事会有所不同我想你们了解其中的差异，我不需要更进一步。

现在，我感兴趣的是如何 KornShell（ksh）如何解释my_scrpt *
然后将文件名正确传递给$ @ 并将文件名传递给$ *。

例如，当ksh看到my_script *
时，它是否将文件名逐个放入数组中，
然后将数组[1] [2] [3] ...放入$ @进行处理？
而且，当看到$ *时，它是否只是结束了 filename1 + space + filename2 + space + ...？

我知道这可能更多地与ksh的内部编码有关。

有什么见解？

Answer 1

例如，当korn shell看到my_script *时，它是否将文件名逐个放入数组中，然后将数组[1] [2] [3] ...放入$ @进行处理？并且，当看到$ *时，它是否只是连续 filename1 + space + filename2 + space + ...？

是的，差不多。

这里要实现的一件重要事情是，涉及两个独立的进程：调用shell，它将my_script *扩展为myscript arg1 arg2 arg3，以及获取参数数组的子进程。如果该子流程为ksh（或sh，bash或类似的shell），则$*只是“get argv [1 ...]作为连接的语法string“while $@是”get argv [1 ...] as a array“的语法。同样重要的是要注意$*和$@在引用时仅有显着差异。

在bash中，ksh的表兄弟，这个数组变量的概念实际上已经被推广了。（也许ksh也这样做了 - 我大约十年没用过ksh了......）

在bash中，这将创建一个名为a的3个元素的数组。请注意，第一个元素包含空格：

[~]$ a=("foo bar" baz quux)
[~]$ for i in ${a[*]}; do echo $i; done
foo
bar
baz
quux
[~]$ for i in ${a[@]}; do echo $i; done
foo
bar
baz
quux
[~]$ for i in "${a[*]}"; do echo $i; done
foo bar baz quux
[~]$ for i in "${a[@]}"; do echo $i; done
foo bar
baz
quux

从示例中可以看出，"${a[*]}"连接数组，而"${a[@]}"实际上为您提供了各个元素。

$ *和$ @的内部处理是什么

1 个答案: