当在C中使用诸如anArray ++之类的表达式时，数组和指针之间的差异

Question

我目前正在使用C＆＃Primer Plus第6版的书来学习C.

在关于数组和指针的章节中，作者陈述了

  

就C而言，两个表达式ar [i]和*（ar + i）是等价的   在意义上。如果ar是数组的名称，则两者都有效，并且两者都有效   ar是一个指针变量。但是，使用诸如ar ++之类的表达式   仅当ar是指针变量时才有效。

我认为在c中，ar[0]和*(ar + 0)是等价的，它们都等于数组索引0中包含的值。但是，如果ar++只是一个指针变量，那么ar这样的表达式才有效？我真的坚持它背后的逻辑。

Answer 1

假设arr是一个数组，arr++就可以使用它。那么，应该做什么？如果它递增，那么，指针到数组的第一个元素的位置在哪里？因此，指向数组的第一个元素的数组的值可能会增加并且不再合乎逻辑，这是没有意义的。

另一方面，如果arr是指针，则可以将其移动并设置为其他位置。因此，您可以更改指针的值。

总而言之，虽然这个事实是正确的，数组的名称指向已分配数组的第一个元素，但是像指针一样随时间设置或更改是没有意义的。

Answer 2

ar++

评估为

ar=ar+1这对数组ar[]不起作用，因为一旦声明的数组将不允许您永久地更改其起始索引，这确实是{{1}之间的主要区别}和*arr。

对于数组arr[]，ar[]和ar[1]的工作原理是因为指针类型算术或指针表示法可用于数组，反之亦然，两者都应该产生相同的代码。

Answer 3

ar ++增加指向数组的指针的位置。通常，ar ++将指针移动到数组中的下一个元素。 在声明数组之后，指针最初指向第一个元素或ar [0]。 ar ++使指针移动到下一个元素或ar [1]，依此类推。

Answer 4

ar++等同于ar = ar + 1.所以基本上它是一个赋值，所以通过增量我们正在改变一个不允许的数组的基址。