为什么闭包编译器会创建void 0而不是更短的替代？

Question

比较这些字符串：

{}[0]
[][0]
void 0

为什么Closure Compiler生成

void 0

什么时候可以生成

[][0]

或

{}[0]

甚至

[].a

如同torazaburo提到的那样 哪个短1个字符？

Answer 1

最小代码大小不是Closure编译器的唯一目标。另一个目标（我假设）是生成与原始代码一样快的代码。

在各种JavaScript运行时中，

void 0可能会更快。它不必构造对象或数组并取消引用不存在的属性。

JavaScript运行时引擎可能会优化{}[0]或[][0]，但为什么Closure编译器要依赖它？如果那些没有得到优化，那么它们会明显慢于void 0。

请注意，JavaScript代码通常以压缩形式下载，如果void 0出现在多个位置，则可能会压缩它们。

另请参阅Blaise的回答，了解另一个不使用{}[0]或[][0]的理由。

Answer 2

{}[0]没有（总是？看到注释）返回undefined，并且[][0]理论上可以返回除undefined之外的其他内容，因为您可以覆盖数组构造函数/ getter。