为什么在Python中使用pass而不是像0那样更短的东西？

Question

为什么在Python中使用pass而不是像0更短的内容？

E.g：

for i in range(10): pass

VS

for i in range(10): 0

使用pass的唯一两个好处是：

1. 如果使用Python交互式解释器，它将输出0
2. pass比0
更容易理解

使用pass背后是否​​还有其他原因？

Answer 1

答案：可能只是为了提高可读性。

我挖掘了old version of python's source code (version 0.9.1)并在名为doc / tut.tex的文件中找到了这个：

 \subsubsection{Pass Statements}

 The {\tt pass} statement does nothing.
 It can be used when a statement is required syntactically but the
 program requires no action.
 For example:
 \bcode\begin{verbatim}
 >>> while 1:
 ...       pass # Busy-wait for keyboard interrupt
 ...
 \end{verbatim}\ecode

然后在名为src / graminit.c的文件中引用它（没有太多其他文档）：

   {269, "pass_stmt", 0, 3, states_13,
    "\000\000\000\000\002\000\000\000\000\000\000\000"},

我想只是将pass添加到python的基础级词汇表中。

这也是在src / compile.c：

中

   case pass_stmt:
           break;

和一个非常酷的文件，名为src / Grammar，它对它进行了一些引用，并在顶部有一个更改日志，标记自己为“Grammar for Python，版本4”，但没有记录对pass_stmt的更改。

我找不到任何其他东西。所以看起来pass永远存在于python中，并且python项目开头的唯一文档说它“什么都不做”。因此，我认为我们可以得出结论，这是不可能的，可读的。

Answer 2

查看Zen of Python，您可以看到一些原因;

• 可读性很重要。
• 明确胜于隐性。
• 面对歧义，拒绝猜测的诱惑。

pass没有错误。 虽然0可能意味着整数或空操作，具体取决于上下文。这使得代码更难以阅读和模糊。