我是网页设计和javascript的新手，我不明白为什么网页设计师使用下面的void（0）语法是常见的：
<a onclick="this.blur();return false;" href="javascript:void(0);" class="btn">
由于这实际上显示在浏览器的左下角，为什么不提出一种方法使其更加用户友好？也许是因为设计师没有时间做这种UI调整。
作为上述语法的替代方案，您会建议什么对最终用户更有帮助？
答案 0 :(得分：8)
理想的解决方案是build on things that work。
本文讨论利用Yahoo User Interface Library javascript库进行渐进增强，以改善javascript模拟交互事件的可访问性。
引用：Christian Heilmann
答案 1 :(得分：1)
如果它只是最终用户的帮助，那么这可能呢？
<a onclick="this.blur();return false;" href="#Click to hide" class="btn">
因为无论如何你都会返回false，它实际上可能包含任何内容
<a onclick="this.blur();return false;" href="Click to hide" class="btn">
但是，我认为它的原因是，如果你禁用了javascript，它实际上没有任何效果，而不是在那里编写其他内容（第一个例子将改变url的hash / anchor-part） ，第二个可能会导致错误）。无论哪种方式，它们看起来仍然很有趣（以原始网址为前缀）。
然后，再次，如果这个东西只是由于javascript可见，我会说继续并假设javascript可用。虽然我仍然在安全方面犯错并且仍然使用哈希......：）
修改的：
我刚才意识到并不是所有浏览器都会在状态栏中显示href的'＃'部分（任何浏览器都会这样做吗？），所以我会使用javascript:void(0);或只是#如果你'不要使用任何锚点，而是将title属性设置为描述性的。
修改的：
我想我有点太快......我认为javascript:void确实是为了避免产生任何影响。但是，更好的解决方案是不要使用a - 标签（我通常只是将onclick打到任何东西上，实际上我通常使用jquery，然后将其添加到某些类或ID）。