我正在制作一个数学网络程序，允许用户计算和证明各种数量或陈述，例如：矩阵的行列式，集合的交集，确定给定的映射是否是同态。我决定使用OOP范例编写代码（在PHP中，用于处理用户浏览器可能不喜欢的一些超重计算），因为我可以很容易地将集合声明为Set对象，矩阵作为Matrix对象等，并保留一些在后台确定诸如基数，决定因素等事物的混乱细节。然而，在深入研究代码之后，我想知道决定OOP是否是一个错误。这就是原因。
我将使用Matrix类作为一个简单示例。 Matrix具有以下属性：
String）（存储此矩阵的名称）array）（存储此矩阵的＃rows和＃列）array）（存储此矩阵的条目）Boolean）（存储此矩阵是否可以反转）Int）（存储此矩阵的行列式）array）（存储此矩阵的转置）创建一个名为A的新矩阵就像这样完成：
$A = new Matrix("A");
现在，在关于矩阵的一般数学问题中，可能是我们知道矩阵的名称，大小，条目，它是否可逆，它的行列式，或它的转置，或者任何组合以上。这意味着所有这些属性都需要可访问，当然，用户可以更改这些属性中的任何属性，具体取决于问题中给出的内容。 （如果需要，我可以举出任何这些案例的问题示例。）
我所遇到的问题是，这会破坏封装规则＆＃34;规则＆＃34; OOP（＆＃34;规则＆＃34;引用，因为根据我的理解，它不是一个严格的规则，只应该在最大程度上维护）。我做了一些关于应该使用getter和setter的搜索，或者甚至是否应该使用它们（对我来说很奇怪，他们不会在OOP设置中......），但这似乎对我没有帮助很多，因为我发现了许多矛盾的答案和案例特定的意见。
所以，我的整体问题是：当用户需要访问权限来修改对象的许多（如果不是全部）属性时，面向类的设计似乎是解决编程问题的理想选择，
答案 0 :(得分：1)
您要做的事情不一定超出OOP的范围。问题是你有一个与编程教科书中通常描述的模型不同的模型（例如，矩阵的值总是存在，所有函数都可以是简单的方法）。 （也许这就是为什么这个问题不公平地被低估了。）没有什么能阻止你在内部存储像“is_invertible”这样的值并实现setter和getter方法。如果您正在尝试学习OOP，这样做可能有意义。但我认为其他问题（参见编码教科书）可能更容易用于学习目的。我看到远程目标是将一些数学作为OOP框架捕获。但是整个数学世界比任何固定的建筑都要丰富得多（像哥德尔定理这样的结果就是理论极限）。您只能成功开发非常狭窄的应用程序框架，例如解决某些方程式。这就是符号代数程序的作用：你可以看看，例如，SymPy或Maple和Mathematica的部分是如何实现的。在我看来，OOP范式既非常有用，也可能过于严格/不必要，具体取决于任务（您当然可以在维基百科或其他地方找到更多有关OOP的内容）。此外，您的问题可以看作是编写一种小型编程语言 - 在许多编程语言中，您将集合，数字等作为对象。
您可以只使用基本的OOP或根本不使用OOP。您可以使用函数式编程。
您应该Google /在此网站或其他网站上详细了解此信息。当红色交通灯亮起时，有时可以走过马路吗？