Question

伪代码在JavaScript中。我有一个类Animal和方法typeMatches，它使用包含动物类型的私有变量_type：

function Animal()
{
    this._type = "dog";
}
Animal.prototype.getAnimalType = function()
{
    return this._type;
}
Animal.protytype.typeMatches = function(animalType)
{
    //option 1 - accessing private variable directly
    return this._type === animalType;
    //option 2 - accessing private through public method
    return this.getAnimalType() === animalType; //accessing private through public method
}

我总是直接在类中使用私有变量（选项1），但最近我被告知这是一个不好的做法，我应该使用公共方法来获取私有变量，只要我有机会这样做（选项） 2）。但我质疑这个建议的理由是变量是私有的，我在类中使用它，所以我没有违反任何约定，而直接访问使我的代码更清晰。我错了吗？

Answer 1

在绝对需要时（尽可能避免使用它）。

getter的唯一任务是返回数据，可能是在转换之后使其更容易使用。

例如支持字段

long _ticks = 500000000000L;

可以有一个吸气剂

public long GetTicks() 
{
    return _ticks;
}

确实正确的是，在这种情况下，使用支持字段和吸气剂之间没有区别。但是，使用getter的问题在于，您现在正在使外部和对数据的内部表示形式保持不变。

我们可以非常轻松地表达这是一个问题：如果我们想将_ticks作为string返回外部世界会怎样？现在我们拥有来破坏内部功能，否则我们就无法像公共界面那样改变普通的东西。

确实：我们试图通过封装我们的私有字段来完成的事情现在已经破坏，因为您将尝试在内部功能中使用外部表示。

此代码现在将破坏我们类中的其他代码，这些代码依赖于传递数字类型而不是string。

public string GetTicks() 
{
    return _ticks.ToString();
}

在非常非常少的情况下，我会提倡在课堂内使用一个吸气剂（如@ Noel＆＃39; s GetAge()这样的计算字段），如果我这样做的话，那就是＃39 ;因为它是最后一个可行的选择。保持内部和外部表示分离，这将使您免于头痛。

_{（我对Javascript不是很熟悉，但我相信代码示例已经足够清楚了。我意识到Javascript不太关心确切的类型，但这仅仅是一个例子：有许多不同类型的转换可能。）}

Answer 2

作为@Jeroen Vannevel pointet，它只是＆＃34;必不可少的＆＃34;如果获取/设置背后有一些逻辑。

例如，如果您有两个属性：
1）BirthYear：
2）年龄

最简单的方法是在设置BirtYear时计算年龄。你可以做1个setter来为每个属性设置两个属性和2个getter。

人们建议您始终使用getter / setter的原因是您的代码中始终具有相同的结构，并且永远不会破坏任何功能改变一个吸气剂/二传手。另外您在访问属性和功能时不必区分（您只有函数）

我用em＆＃39;几乎总是。它更加一致。

我应该使用公共方法来访问类中的私有变量吗？

2 个答案: