Question

class EG {
  private[this] type TypeMember = A
  private[this] var field: Int = 0
}

可以像字段一样为类型成员指定访问修饰符。在OOP的情况下，很好地理解encapsulation字段确实提供了有益的防止意外的状态共享和限制状态的修改。据我所知，类型成员只能在Scala中找到，并且在很多地方它们只是被定义为public，因此在类型成员上使用访问修饰符并不像字段那样很好理解。类型成员不保存任何状态，如变量或字段。由于它不具有值，因此无法进行变异。 所以我的问题是你应该限制对类型成员的访问权限（将类型成员定义为私有或受保护的）？

Answer 1

将类型成员声明设为私有而不提供定义不仅无用，而且编译器也不允许

scala> class Foo { private[this] type T }
<console>:11: error: abstract member may not have private modifier
       class Foo { private[this] type T }

如果你定义类型成员，那么可能会有一些合法的用例。

示例，私有类型别名：

trait Foo {   
  private[this] type T = String
}

在这种情况下，类型T仅存在于类中。仅在实现的上下文中为类型提供较短的名称可能很有用。

另一个例子，私有重命名类型参数

trait Foo[Key] {
  private[this] type K = Key
}

大致相同的用例。

关于保护它，它也可能有意义。例如：

trait Foo {
  protected[this] type V

  def foo(v: V): V
}

定义了一个接口，该接口由处理尚未指定的类型V的方法组成，然后：

class Bar extends Foo {
  type V = String // actually defining the type
  def foo(v: V): V = v 
}

什么时候应该为类型成员使用访问修饰符？

1 个答案: