Question

我想达到以下结果：

我希望只有一个类的实例。当有多个类的引用时，我希望它们都引用同一个实例。
除非需要，否则我不想要实例。具体来说，我希望垃圾收集器能够在不使用时回收实例，并在下次请求实例时重新创建它。
多个线程可以请求实例，因此操作必须是线程安全的。

这是我提出的代码：

public final class MyClass {
    private static WeakReference<MyClass> instance;
    public static synchronized MyClass getInstance() {
        if ((instance == null) || (instance.get() == null)) {
            instance = new WeakReference<MyClass>(new MyClass());
        }
        // TODO what if GC strikes here?
        return instance.get();
    }
}

设计选择是：

延迟初始化，因此除非需要，否则不会创建实例
该类为实例保留WeakReference，以便在不再使用实例时可以对其进行垃圾回收。
getInstance()方法为synchronized（至MyClass），因此一次只能由一个线程执行。

问题：

此设计是否符合我的预期并产生预期效果？
我是否必须担心getInstance()被评论所在的垃圾收集器打断（意味着垃圾收集器会收回我刚刚要返回的实例）？如果是这样，我该如何解决它呢？

Answer 1

在变量中保留MyClass的本地副本，而不是仅将您的引用副本提供给WeakRefrence的构造函数。这将阻止GC在instance调用和返回函数之间收集new WeakReference<MyClass>。

public final class MyClass {
    private static WeakReference<MyClass> instance;
    public static synchronized MyClass getInstance() {
        MyClass classInstance = null;
        if (instance != null) {
            classInstance = instance.get();
            if(classInstance != null)
            {
                return classInstance;
            }
        }

        classInstance = new MyClass();
        instance = new WeakReference<MyClass>(classInstance);

        //This is now a strong reference and can't be GC'ed between the previous line and this one.
        return classInstance;
    }
}

这是在Java线程安全（和GC安全）中的弱单独实现吗？

1 个答案: