Question

这个单例实现是否正确并且是线程安全的？

class Class
{
    public static readonly Class Instance;

    static Class()
    {
        Instance = new Class();
    }

    private Class() {}
}

Answer 1

从技术上讲，您的版本应该可行。但是，我不建议在Singleton类中公开公共字段，而是更喜欢使用Property（仅使用getter）。如果您以后需要进行更改，这将有助于您的API未来发展。我还建议密封任何单例实现，因为子类化单例类几乎总是一个坏主意并且有问题。

如果您的目标是.NET 3.5或更早版本，我个人会在C＃中使用以下内容：

public sealed class Singleton
{
    static readonly Singleton instance = new Singleton();

    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            return instance;
        }
    }

    static Singleton() { }
    private Singleton() { }
}

如果您使用的是.NET 4，则可以通过Lazy<T>让自己更轻松：

public sealed class Singleton
{
     private static readonly Lazy<Singleton> instance = new Lazy<Singleton>( () => new Singleton() );
     private Singleton() {}
     public static Singleton Instance { get { return instance.Value; } }
}

.NET 4版本还具有完全延迟的优点 - 即使您的Singleton类具有在访问“Instance”属性之前使用的其他静态方法。您也可以使用私有的嵌套类来完成一个完全懒惰的.NET 3.5版本。 Jon Skeet demonstrated this on his blog

Answer 2

是。我也会上课“sealed”以避免将来出现任何混淆。

Answer 3

如何做到这一点的好讨论在这里：

http://www.yoda.arachsys.com/csharp/singleton.html

Answer 4

您应该在变量声明中进行初始化：

public static readonly Class Instance = new Class();

这个Singleton实现是否正确并且是线程安全的？

4 个答案: