Question

我们有一个旧的SVN回购，有30 000个修订版。它包含一个带有3个分支的projectX，其名称为branchA，branchB，branchC

自修订版20 000以来，存在3个分支。

我们的回购设置如下：

https://server/repo/projectX/

branches/
changes/
projects/
releases/
tags/

分支包含BranchA，branchB和branchC，标签包含很多标签。如你所见，没有主干。

现在我们要将所有数据（没有旧的分支，标签等）从开始迁移到修订版20 000.并且从20 000我们想要迁移到结尾使用标签和分支以及主干（branchA分支）。

这就是我想用svn2git做的事情。

# svn2git https://server/repo/ProjectX --notrunk --nobranches --notags --revision 0:20000 --metadata

# svn2git https://server/repo/ProjectX --trunk branches/branchA --branches branches --tags tags --revision 22545:HEAD --metadata

在svn2git迁移过程中，这会给出正确的结果还是不做更改主干（可能会混淆）？我应该保留--notrunk并决定git什么是我的主人？欢迎提供其他意见。

Answer 1

您使用的svn2git工具基于git-svn。

对于一次性迁移，git-svn 不是用于转储存储库或部分存储库的正确工具。如果您想将Git用作现有SVN服务器的前端，这是一个很棒的工具，但对于一次性转换，您应该不使用git-svn，但svn2git是更适合这种用例。

有很多名为svn2git的工具，最好的工具是来自https://github.com/svn-all-fast-export/svn2git的KDE工具。我强烈建议您使用svn2git工具。这是我所知道的最好的，它可以非常灵活地使用它的规则文件。

您可以轻松配置svn2git规则文件，以便从当前SVN布局中生成所需的结果，包括可能存在的任何复杂历史记录。

您还可以在一次运行中轻松地为同一SVN根目录中的不同项目创建单独的Git存储库。

如果您不是100％关于存储库的历史记录，那么http://blog.hartwork.org/?p=763中的svneverever是一个很好的工具，用于在将SVN存储库迁移到Git时调查其历史记录。

即使git-svn（或您使用的svn2git）更容易入手，以下是使用KDE svn2git代替git-svn的优势的更多原因，除了它的灵活性：

历史由svn2git重建得更好更清洁（如果使用了正确的历史记录），对于更复杂的分支和合并历史记录来说尤其如此，等等
标签是真正的标签，而不是Git中的分支
使用git-svn标记包含一个额外的空提交，这也使它们不属于分支，因此正常fetch将不会获得它们，直到您将--tags作为命令提供给默认情况下，仅提取指向已获取分支的标记。正确的svn2git标签是他们所属的地方
如果您在SVN中更改了布局，则可以使用svn2git轻松配置，git-svn最终会丢失历史记录
使用svn2git您还可以轻松地将一个SVN存储库拆分为多个Git存储库
或将同一SVN根目录中的多个SVN存储库轻松组合到一个Git存储库中
使用正确svn2git比使用git-svn

你知道，git-svn更糟糕且KDE svn2git更优越的原因有很多。： - ）

svn2git迁移部分标记和分支

1 个答案: