我正在寻找一种最有效的方法来识别/提取CI阴影之外的数据点,如下所示:
ggplot(df,aes(x,y))+geom_point()+
stat_smooth(method = "lm", formula = y~poly(x, 2), size = 1, se = T, level = 0.99)
我希望能够保存一个新变量,该变量标记出的数据点如下:
x y group
1: 0.0 0.00 1
2: 0.5 0.40 1
3: 0.9 0.70 1
4: 1.0 1.30 1
5: 2.0 6.60 0
6: 3.0 3.10 1
7: 4.0 4.40 1
8: 5.0 5.90 1
9: 6.0 6.05 1
10: 7.0 7.60 1
11: 8.0 8.00 1
12: 9.0 2.90 0
13: 10.0 13.80 1
14: 11.0 13.40 1
15: 12.0 14.90 1
原始数据:
df <- data.table("x"=c(0,0.5,0.9,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12),
"y"=c(0,0.4,0.7,1.3,6.6,3.1,4.4,5.9,6.05,7.6,8,2.9,13.8,13.4,14.9))
所需数据:
df2 <- data.table("x"=c(0,0.5,0.9,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12),
"y"=c(0,0.4,0.7,1.3,6.6,3.1,4.4,5.9,6.05,7.6,8,2.9,13.8,13.4,14.9),
"group" = c(1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1))
答案 0 :(得分:5)
不确定如何使用ggplot执行此操作。但是你也可以重新运行lm
回归并从那里推导出置信区间之外的点数。
df$group=rep(1,nrow(df))
lm1=lm(y~poly(x,2),df)
p1=predict(lm1,interval="confidence",level=0.99)
df$group[df$y<p1[,2] | df$y>p1[,3]]=0
答案 1 :(得分:3)
首先,我们会在您的数据上运行与您的平滑拟合相对应的线性模型lm()
。 x + I(x^2)
与poly(x, 2)
完全相同,只是写出来了。然后我们augment
原始数据与该模型的预测,这些预测将是名为.fitted, .resid, .se.fit
的列。然后我们可以创建一个名为group
的新变量,它是一个逻辑测试:观察到的y
和预测的.fitted
之间的距离大于标准误差的2.58倍。适合?这大致相当于平滑线的99%置信区间。
require(broom)
require(dplyr)
df %>%
do(augment(lm(y ~ x + I(x^2), data = .))) %>%
mutate(group = as.numeric(abs(y - .fitted) > 2.58*.se.fit))
对于funsies,我们可以查看您的数据,只是通过group
变量对点进行不同的着色:
df %>%
do(augment(lm(y ~ x + I(x^2), data = .))) %>%
mutate(group = as.numeric(abs(y - .fitted) < 2.58*.se.fit)) %>%
ggplot(aes(x, y)) + geom_point(aes(colour = factor(group)), size = 4) +
stat_smooth(method = "lm", formula = y ~ poly(x, 2), size = 1, level = .99)
有关99%CI的问题。我误认为&#34; 3&#34;作为z分数来标记置信区间之外的点。它实际上是2.58*.se.fit
。对于95%CI,它将是1.96(~2)。