Question

我正在学习c ++。我想尝试向下转换一个接口类;虽然我已经学会了铸造可能是由于糟糕的编程设计造成的。

有些网站说＆＃34;使用dynamic_cast检查向下投射的有效性＆＃34;。但是，在我的情况下，我不需要检查有效性，因为我可以保证它是从基类到派生类的向下转换。我在以下示例代码中尝试了dynamic_cast和static_cast。而且效果很好。

当我能保证它是一个有效的向下投射时，我可以使用static_cast吗？

示例代码：

struct Parent_Interface {
    virtual ~Parent_Interface() {};
    virtual void print(void) = 0;
};

struct Child : public Parent_Interface {
    virtual ~Child() {};
    void print(void) override {
        std::cout << "Child::print()." << std::endl;
    }
};

void StaticDownCastToChild(Parent_Interface& parent_interface) {
    auto& child0 = static_cast<Child&>(parent_interface);
    std::cout << "StaticDownCastToChild : ";
    child0.print();
}

void DynamicDownCastToChild(Parent_Interface& parent_interface) {
    auto& child0 = dynamic_cast<Child&>(parent_interface);
    std::cout << "DynamicDownCastToChild : ";
    child0.print();
}

void test_static_cast_down_cast(void) {
    Child c;
    StaticDownCastToChild(c);
    DynamicDownCastToChild(c);
}

执行test_static_cast_down_cast（）的输出。

StaticDownCastToChild : Child::print().
DynamicDownCastToChild : Child::print().

Answer 1

有些网站说“使用dynamic_cast检查向下转换的有效性”。但是，在我的情况下，我不需要检查有效性，因为我可以保证它是从基类到派生类的向下转换。

正确。

如果我能保证它是一个有效的向下投射，我可以使用static_cast吗？

是

事实上，你应该，因为它是“免费的”。 dynamic_cast经常涉及一些运行时开销。

但是，您可能希望dynamic_cast放在assert旁边，以便更好地衡量。请记住，这对您的发布版本没有任何影响，但如果出现严重错误，可能会在调试期间为您提供帮助。我职业生涯中一些最令人满意的时刻涉及到一个意外的assert射击，导致一个非常快速的错误修复过程;替代方案可能是几个月的痛苦和猜测！

Answer 2

有些网站说......

不介意某些网站说。标准（working draft）说：

类型为“cv1 B”的左值，其中B是类类型，可以强制转换为“引用cv2 D”，其中D是从B派生的类，如果cv2与cv-qualified相同，或者比cv1更高的cv资格。

此外，它包含的示例与您要求的几乎相同：

struct B { };
struct D : public B { };
D d;
B &br = d;

static_cast<D&>(br);            // produces lvalue to the original d object

因此我会说是的，你可以这样做。

这种演员有很多用途。例如，CRTP惯用法是一种情况，您可以确切地知道派生类的类型，并且您不希望通过使用dynamic_cast来检查强制转换是否有效。您的案例可能是另一个案例（如果没有原始代码，很难说）。

Answer 3

如果我能保证它是一个有效的向下投射，我可以使用static_cast吗？

是的，你可以。也就是说，您知道演员表的情况将是有效的，但您无法指定更具体的类型（例如Child&）不应该经常出现。当您知道您总是通过后者时，我无法想到您使用Parent_Interface&代替Child&的原因。

我可以使用static_cast进行向下投射吗？

3 个答案: