Question

有时，我们需要将一种数字类型显式转换为另一种数字类型（例如，避免在丢失精度或范围时发出警告）。对于某些人：

double foo;

我们可以这样写：

(float)foo

但是大多数C ++程序员都说这是邪恶的“旧样式转换”，您应该使用“新样式转换”：

static_cast<float>(foo)

还有boost::numeric_cast的一个替代方案，它很有趣（至少在对性能要求不严格的代码中），但是这个问题与static_cast有关。

已经问过一个similar question，但是那里使用的最重要的参数对数字转换无效（我认为我错了吗？）。有它们：

您必须明确告诉编译器您想做什么。是上流还是下流？也许重新解释演员表？

不。这是简单的数字转换。没有歧义。如果我知道static_cast<float>的工作原理，那么我知道它对“旧式”演员表的工作原理。

当您写(T)foo时，您不知道T是什么！

我不是在写(T)foo，而是在写(float)foo。我知道float是什么。

对于数字类型，使用新的更好的转换是否有重要的原因？

Answer 1

在一般情况下（您已经提到），您希望使用显式C ++强制转换以避免When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?中提到的可能的问题（移入reinterpret_cast的能力）。

在数字情况下，您至少会获得两个好处：

您无需记住，数字的C样式强制转换为static_cast并且永远不会达到reinterpret_cast-我将其称为“易用性”和“无意外”部分
您可以通过文本搜索强制转换操作（grep 'static_cast<double>'与grep '(double)'，它们可以是函数签名的一部分）

Answer 2

就像许多从C继承下来的东西一样，更具体的C ++变体可以将阅读器的代码通知给不是编译器。

您使用static_cast<double>是因为它不会执行(double)可以做的所有事情。

由
执行的转换

一个const_cast，

一个static_cast，

一个static_cast后跟一个const_cast，

一个reinterpret_cast或

一个reinterpret_cast后跟一个const_cast，


可以使用显式类型转换的强制转换符号执行。

[expr.cast/4]

如果您认为是安全的表达式，则指定static_cast会向您发出编译时错误警报，而不是默默地具有未定义的行为。 / p>

为什么要在C ++中对数字强制转换使用“ static_cast”？

2 个答案: