Question

null值和所有列为null的行类型之间是否有任何区别？ Postgres查询似乎能够区分（显示空列而不是空白），我想知道是否有任何我应该注意的事项。 e.g。

CREATE TYPE node AS (
   rank integer
 , id integer
);

CREATE TABLE hierarchy (
   node node
);

INSERT INTO hierarchy (node) VALUES (null);
INSERT INTO hierarchy (node) VALUES ((null, null));

SELECT *, node IS NULL AS check_null FROM hierarchy;

 node | check_null
------+------------
      | t
 (,)  | t

Answer 1

null值和所有列都为null的rowtype之间有什么区别吗？

NULL:node仍然与(null, null)::node不同：

SELECT null::node IS DISTINCT FROM (null, null)::node AS dist;

dist
----
t

我同意这令人困惑。还有the manual might be sharpened here：

对于非空输入，IS DISTINCT FROM与<>运算符相同。但是，如果两个输入都为null，则返回false，如果只有一个 input为null，返回true。

面对上面的演示，结果有点不正确。即使有进一步的暗示：

如果expression是行值，则行IS NULL为真表达式本身为null或者所有行的字段都为空。

所以我们有两个不同的情况，其中行值为null：

表达式本身为空。
所有行的字段都为空。

应该提到的是，与IS DISTINCT FROM相比，这两种情况仍被视为不同。可能值得一个文档错误报告...

我应该注意什么？

是。无论DISTINCT发挥作用，两种变体都被认为是完全不同的：

SELECT DISTINCT * FROM hierarchy;

 node1
------
 (,)  

(2 rows)

注意第二个不可见的行，因为psql以这种方式显示空值。

停止（，）案例发生？

发表评论：

CREATE TABLE hierarchy (
  node node CHECK (node IS DISTINCT FROM (null, null)::node)
);

注意两件事：

显式广播(null, null)::node是必要的。
仍允许使用简单的NULL值，只有包含所有空值的行才会违反约束。

null复合类型与具有所有空列的复合类型之间的差异

1 个答案: