Question

我对方案中'（（））和（cons null null）之间的区别感到困惑。

以下代码显示b和c完全相同。

(define (dup2 x)
  (let ((d '(())))
    (set-car! d (car x))
    (set-cdr! d (cdr x))
    d))

(define a '(1 2))

(define b (dup2 a))
(define c (dup2 a))

(set-car! b 2)

> c  ;; --> (2 2)

但是，当我使用dup代替dup2时：

(define (dup x)
  (let ((d (cons null null)))
    (set-car! d (car x))
    (set-cdr! d (cdr x))
    d))

(define a '(1 2))

(define b (dup a))
(define c (dup a))

(set-car! b 2)

> c  ;; --> (1 2)

变量b和c不同。我做了一些实验，但我还不明白。

Answer 1

第一个实现中d的值是文字数据，并且使用未定义的结果进行修改。要突出显示正在发生的事情，请考虑以下代码：

(define (incorrect-list-null-and-x x)
  (let ((l '(())))                 ; a list of the form (() . ())
    (set-cdr! l (cons x (cdr l)))  ; (cdr l) is (), so (cons x (cdr l)) should be (x . ()) == (x), right?
                                   ; and now l should be (() . (x . ())) == (() x), right?
    l))

预期的结果是(incorrect-list-null-and-x n)应返回(() n)形式的列表，并且它是第一次执行，但后续调用仍在访问相同的数据：

(incorrect-list-null-and-x 1) ;=> (() 1)
(incorrect-list-null-and-x 2) ;=> (() 2 1)
(incorrect-list-null-and-x 3) ;=> (() 3 2 1)
(incorrect-list-null-and-x 4) ;=> (() 4 3 2 1)

同样的问题在dup2中表现得有点不同。从dup2返回的每个值实际上都是相同的对：

(let* ((x (dup2 (cons 1 2)))
       (y (dup2 (cons 3 4))))
  (display x)
  (display y))

输出：

(3 . 4)(3 . 4)

因为调用(dup2 (cons 3 4))修改了(dup2 (cons 1 2))之前返回的相同结构。

Answer 2

数据文字（如'(())）应该是只读的，使用set-car!或set-cdr!修改它的行为是未定义的。对于可预测的行为，如果要在其上使用(cons '() '())或set-car!，请使用set-cdr!版本。

特别是，cons创建一个新的cons单元格，而数据文字通常不会。

但是，为了实现dup，为什么你仍在使用set-car!和set-cdr!？只需直接使用cons：

 (define (dup x)
   (cons (car x) (cdr x)))

Answer 3

在您的第一个代码段中，您使用(d '(()))，最终将文字绑定到d。然后修改通常未定义的文字。在您的第二个代码段中，您使用(d (cons null null))将d绑定到新创建的'cons cell'，然后您将其修改。修改它没有问题。

注意：您尚未定义null。也许你的意思是'（）？

'（（））和（cons null null）之间的区别

3 个答案: