GLScissors：什么是更快/更好？

Question

我有一个小困境

我正在使用android（并不是相关的）而且我注意到某些手机上有一件事而不是其他手机：

剪刀可以防止glClear（GL_COLOR_BUFFER_BIT）正常工作。

因此，如果做得更好，我就会徘徊：

gl.glDisable(GL10.GL_SCISSOR_TEST);
gl.glClear(GL10.GL_COLOR_BUFFER_BIT);
gl.glEnable(GL10.GL_SCISSOR_TEST);

或

gl.glScissors(0,0,800,480);
gl.glClear(GL10.GL_COLOR_BUFFER_BIT);

基本上最好在清除之前更换为剪刀测试区域，还是最好禁用启用？

Answer 1

这是glScissors的规范，因为glClear在OpenGL中被视为绘图命令。所以你看到的行为是完全正常的（D3D的工作方式类似），但是在其他手机上看起来很麻烦，你似乎可以工作！

关于选择哪种解决方案，我不知道，两者都有效。我会说这是一个品味问题。我更喜欢第一个，因为更容易弄清楚会发生什么。

现在，如果你的OpenGL实现第二个解决方案比第一个解决方案更快，我会选择第二个解决方案。基准！

在glHood下：

让我分享我在台式机GPU上所知道的并猜测一下（不要太认真！）。 glClear命令实际上会导致绘制全屏四边形，因为绘制三角形是GPU上的“快速路径”。这可能比DMA或固定硬件更有效，因为它是并行的（所有着色器核心都清除了屏幕的一部分，颜色，z和模板），如果这样做，就可以避免固定硬件的成本。

关于glScissor，我听说它是​​通过模板缓冲实现的（与通常的OpenGL模板缓冲区相同的机制），因此只有落入剪刀区域的片段才能参与深度dest，片段着色，混合等（这是出于与glClear相同的原因完成的，避免使用专用硬件。它也可以在现代GPU上实现为片段丢弃+动态分支。

现在你可以看到它为什么会这样运作。只有位于剪刀区域内的全屏四边形片段可以“遮蔽”颜色缓冲区并清除它！