Question

之间是否存在差异：

for (int i = 0; i < n; i++)

和：

for (int i(0); i != n; ++i)

他们似乎与我几乎完全相同。哪一个比另一个好？

Answer 1

如果n为否定，则第二个会失败; i < n是一种更安全的终止条件。

除此之外，像int这样的简单类型没有区别。

对于更复杂的类型，人们可能更喜欢直接初始化和第二次的预增量。第一个，至少在原则上，可能需要在初始化和每个增量期间进行复制，尽管在许多情况下可以对这些进行优化。

Answer 2

几乎没有区别。我用g ++编译了一个演示软件。这是for(int i = 0; i < n; i++)的汇编：

main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset 6, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register 6
    movl    $10, -4(%rbp)
    movl    $0, -8(%rbp)
    jmp .L2
.L3:
    addl    $1, -8(%rbp)
.L2:
    movl    -8(%rbp), %eax
    cmpl    -4(%rbp), %eax
    jl  .L3    ;------ if compiled with other for loop there is "jne   .L3"
    movl    $0, %eax
    popq    %rbp
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Ubuntu 4.8.2-19ubuntu1) 4.8.2"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

如果用for(int i(0); i != n; ++i)编译它，我评论了不同的行。正如你所看到的，唯一的区别是，在一种情况下，如果较少则比较操作是跳跃，而在另一种情况下，如果不相等则跳转。

Answer 3

谈论速度是没有意义的，因为这两者都有不同的东西。但一般情况下：

由于历史原因，所有我见过的代码都使用了副本 for-init-statment 中的初始化（到了我不确定第二个是否合法。在实践中，除非你有一个非常非常糟糕的编译器，并且可怕复杂的迭代器，它不应该有所作为。只是用这是当地编码标准所说的，并且不用担心它
从历史上看，i < n一直是首选即使你碰巧在循环中增加i，它也能正常工作好。但是，在C ++中，i != n已成为惯用语它也适用于迭代器和指针。它也一直都是争辩说，如果你不小心增加索引或迭代器曾经在循环中过多，最好进入没有土地比计划似乎工作。无论如何，在现代C ++，我推荐i != n，除非你的本地编码标准明确说明，算法故意预计i可能超出n（例如，您）使用步幅，增量为{{1}}，其中 i += step并不保证是step）的倍数。
尽管有相反的说法，但两者之间没有区别 n和i++与任何现代编译器和任何合理的编译器迭代器。因为有些作者声称可能++i 然而，它更快，它在C ++中变得很平常。如果你有代码使用++i，或者本地编码标准说使用它，使用i++;否则，使用i++，只是为了避免参数那些读得更快的人。（作者声称它从未真正发布过基准测试支持他们的主张。）

结果是：

++i

可能是C ++代码中最惯用的，但在所有情况下，您应该遵循本地编码标准和现有代码（如果在遗留项目上工作）。并且不用担心每个人的相对速度;它几乎肯定不会成功差异。

Answer 4

其他人已经说过，在实践中，它没有任何区别。我同意这一点，因为现代编译器只是简化了差异。

如果你在谈论原则，那就有区别（确切地说是三个）。让我们假设前置条件确保两个变体具有相同的效果。

1：int i = 0要求编译器创建一个变量，对其进行初始化，然后将其设置为0（使用其operator =）。在理论平台和编译器上，初始化可能包括将i设置为某个定义的值。另一方面，int i(0)告诉编译器将变量初始化为0，从而可能保存多余的初始化。

2：这部分缺乏精确的知识，有点模糊。对于许多CPU，i < n要求编译器生成减法，提取符号位，然后有条件地跳转。另一方面，i != n需要减法，然后跳过“零”。位。

3：i++要求编译器复制i（返回后再使用），然后递增它。另一方面，++i递增，然后返回对i的引用。

总之：在所有三种情况下，第二种变体原则上对执行处理器的工作量较少。

哪个for循环更好/更快？

4 个答案: