经过多年关于顶点缓冲对象（VBO）的讨论，我终于决定尝试它们（我的东西通常不是性能关键，显然......）
我将在下面描述我的实验，但长话短说，我看到“简单”直接模式（glBegin（）/ glEnd（）），顶点数组（CPU端）和VBO之间无法区分性能（ GPU侧）渲染模式。我试图理解为什么会这样，并且在什么条件下我可以期待看到VBO明显优于他们原始（双关语）的祖先。
对于实验，我生成了一个具有大量点的（静态）3D高斯云。每个点都有顶点和顶点。与之相关的颜色信息。然后我在连续的帧中围绕云旋转相机，这是一种“轨道”行为。同样，这些点是静态的，只有眼睛移动（通过gluLookAt（））。数据在任何渲染之前生成一次。存储在两个数组中以用于渲染循环。
对于直接渲染，整个数据集在单个glBegin（）/ glEnd（）块中呈现，其中包含一个循环，每个循环包含glColor3fv（）和glVertex3fv（）。
对于顶点数组和VBO渲染，整个数据集使用单个glDrawArrays（）调用进行渲染。
然后，我只需在紧凑的循环中运行一分钟左右，并使用高性能计时器测量平均FPS。
如上所述，我的台式机（XP x64,8GB RAM，512 MB Quadro 1700）和笔记本电脑（XP32,4GB RAM，256 MB Quadro NVS 110）的性能难以区分。然而，它确实按照预期的点数进行了扩展。显然，我也禁用了vsync。
笔记本电脑运行的具体结果（使用GL_POINTS渲染）：
在glBegin（）/ glEnd（）：
顶点阵列（CPU端）：
顶点缓冲区对象（GPU侧）：
我使用GL_TRIANGLE_STRIP渲染了相同的数据并且得到了类似的无法区分（尽管由于额外的光栅化而预期速度较慢）。如果有人想要，我也可以发布这些数字。
答案 0 :(得分：27)
优化3D渲染有很多因素。 通常有4个瓶颈：
您的测试结果不正确，因为您在最大化顶点或像素吞吐量时拥有大量CPU（和总线）。 VBO用于降低CPU（更少的api调用，与CPU DMA传输并行）。由于您不受CPU限制，因此它们不会给您带来任何好处。这是优化101.在游戏中，例如CPU变得很珍贵，因为它需要用于AI和物理等其他东西，而不仅仅是用于发出大量的api调用。很容易看出，将顶点数据（例如3个浮点数）直接写入内存指针比调用将3个浮点数写入内存的函数要快得多 - 至少可以保存调用的周期。
答案 1 :(得分：10)
可能缺少一些东西：
这是一个疯狂的猜测，但你的笔记本电脑的卡可能完全没有这种操作（即模仿它）。
您是否正在将数据复制到GPU的内存中（通过glBufferData（GL_ARRAY_BUFFER使用GL_STATIC_DRAW或GL_DYNAMIC_DRAW参数）或使用指向main的指针（内存中的非GPU数组？（需要每帧复制一次，因此性能很慢）
您是否将 indices 作为另一个通过glBufferData和GL_ELEMENT_ARRAY_BUFFER参数发送的缓冲区传递？
如果完成这三件事，性能提升很大。 对于Python（v / pyOpenGl），它比大于100个元素的数组大约快1000倍， C ++的速度提高了5倍，但在50k-10m的顶点阵列上。
以下是我对c ++（Core2Duo / 8600GTS）的测试结果：
pts vbo glb/e ratio
100 3900 3900 1.00
1k 3800 3200 1.18
10k 3600 2700 1.33
100k 1500 400 3.75
1m 213 49 4.34
10m 24 5 4.80
因此，即使有10米的顶点，它也是正常的帧率，而使用glB / e则是缓慢的。
答案 2 :(得分：4)
作为旁注：
以下不支持“直接模式”（glBegin / glEnd）：
因此，如果您计划将应用程序移植到移动平台（例如iPhone）， 甚至不习惯它。
我在大学教OpenGL，幻灯片解释glBegin / glEnd有一个大红框 它带有一个额外的粗体“请勿使用”标题。
使用顶点数组只需要两行，您可以从一开始就保存周期。
答案 3 :(得分：2)
通过阅读红皮书，我记得有一段话说VBO可能更快取决于硬件。一些硬件优化了这些，而其他硬件没有。您的硬件可能没有。
答案 4 :(得分：1)
14Mpoints / s不是很多。这是可疑的。我们能看到完整的代码进行绘图，以及初始化吗？ （比较那个14M / s到Slava Vishnyakov获得的240M / s（！））。更令人怀疑的是，1K平均下降到640K / s（与他的3.8M / s相比，无论如何都被~3800 SwapBuffers限制）。
我正在测试不会衡量你认为它的衡量标准。
答案 5 :(得分：-3)
假设我记得这一点，我在OpenGL社区中众所周知的OpenGL老师说，他们在静态几何上的速度更快，这将在典型的游戏中渲染很多时间，这将是桌椅和小静态实体。