Parallel.ForEach() MaxDegreeOfParallelism==1是否保证按顺序处理可枚举的输入？
如果答案是“否”，是否有办法强制执行此行为？
答案 0 :(得分：13)
首先，Microsoft's official documentation on parallel programming表明执行顺序无法保证是正确的。
Parallel.ForEach方法不保证执行顺序。与顺序ForEach循环不同，传入值不会按顺序处理。
最好使用Parallel.ForEach作为公共API的设计：以并行方式处理项目。如果您需要按顺序处理项目，那么使用常规foreach循环会更好。意图比使用MaxDegreeOfParallelism = 1更清晰。
话虽如此，出于好奇，我看了一下.NET 4.7.1的源代码。简短的回答是是，如果MaxDegreeOfParallelism = 1 ，将按顺序处理这些项目。但是，你不应该依赖它来进行未来的实现，因为它可能并不总是这样。
看一下Parallel.ForEach并仔细阅读，你最终会看到要迭代的集合被分区（这个过程稍有不同，无论它是{{1} }，TSource[]或List<TSource>。
IEnumerable<TSource>和Task.SavedStateForNextReplica在Task.SavedStateFromPreviousReplica中被覆盖，以便在并行运行的任务之间传递状态。在这种情况下，它们用于通知任务应该迭代的分区。
最后，让我们来看看Task.ExecuteSelfReplicating。 ParallelForReplicaTask会根据指定的并行度以及任务计划程序ParallelForReplicatingTask覆盖ShouldReplicate。因此，使用MaximumConcurrencyLevel只会创建一个子任务。因此，此任务仅在创建的单个分区上运行。
因此，要回答您的问题：撰写时，MaxDegreeOfParallelism = 1与Parallel.ForEach将枚举MaxDegreeOfParallism = 1的集合from beginning to end，from beginning to end { {1}}和TSource[] IList<TSource>，路径略有不同，具体取决于IEnumerable<TSource>是否可以投放到IEnumerable<TSource>。这三条路径在use GetEnumerator中确定。
我强烈建议您自己浏览源代码，亲眼看看。
我希望能够回答你的问题，但要记住这一点非常重要：不要依赖这个。这种实现很可能在将来发生变化。
答案 1 :(得分：3)
来自MSDN：
Parallel.ForEach方法不保证执行顺序。与顺序ForEach循环不同，传入值并不总是按顺序处理。