Question

我们希望有选择地控制并行循环中“线程”的数量，以避免压倒Web服务（例如）。

是否可以在MaxDegreeOfParallelism循环中指定自定义Parallel.ForEach，还可以根据需要恢复为默认值？看似零（0）是MaxDegreeOfParallelism的无效值，而我希望它只是意味着“忽略”。

换句话说，你能避免写这种类型的代码吗？

int numParallelOperations = GetNumParallelOperations();
if (numParallelOperations > 0)
{
 ParallelOptions options = new ParallelOptions();
 options.MaxDegreeOfParallelism = numParallelOperations;
 Parallel.ForEach(items, options, i => 
 {
   Foo(i);
 });
}
else
{ 
 Parallel.ForEach(items, i => 
 { 
   Foo(i);
 });
}

Answer 1

您的意思是-1按MSDN：

MaxDegreeOfParallelism限制并发操作的数量通过此ParallelOptions传递的并行方法调用运行实例到设定值，如果是正数。如果 MaxDegreeOfParallelism是-1，那么就没有限制了并发运行的数量。

您可以像这样控制近似线程数：

// use only (ca) one kernel:
int degreeOfParallelism = 1;
// leave (ca) one kernel idle:
int degreeOfParallelism = Environment.ProcessorCount - 1;
// use (ca) half of the kernels:
int degreeOfParallelism = Environment.ProcessorCount > 1 ? 
                          Environment.ProcessorCount / 2 : 1;
// run at full speed:
int degreeOfParallelism =  - 1;

var options = new ParallelOptions();
options.MaxDegreeOfParallelism = degreeOfParallelism;

Parallel.For(0, x, options, y => 
//...

Answer 2

这可能不是一个明确的答案，因为我只是加入StackOverflow而无法添加评论。我不相信有可能按照你的要求去做，但我知道MSDN文档声明-1是参数，它设置了无限数量的任务来运行ForEach。根据我的经验，最好离开CLR以确定将运行多少并发任务，除非您真的知道自己在做什么。并行库是高级的，如果你需要真正做这样的事情，你应该在较低级别编码并控制自己的线程，而不是将它留给TaskScheduler或ThreadPool等，但这需要大量的实验让你自己的算法有效运行。我唯一可以建议的是包装Parallel.ForEach方法以包含ParallelOptions.MaxDegreeOfParallism的设置，以减少重复的代码，并使您能够添加接口并以同步方式测试异步代码。抱歉没有提供更积极的回应！

在Parallel.ForEach中指定默认的MaxDegreeOfParallelism？

2 个答案: