Question

使用Parallel.ForEach()时有办法保证订单吗？我正在循环的集合需要保持它的顺序，但我正在寻找一些性能改进。

Answer 1

所以你有一个看起来像这样的陈述？（根据您的上述评论）。

Parallel.Foreach(myData, ..., (d) =>
{
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  sb.Append(d);
  // WriteLine sb?
});

这种方法存在许多问题。

Parallel.For或Parallel.ForEach都不会保证您以任何特定顺序访问myData的内容。
如果您是控制台上的方法或共享StringBuilder 要么输出结果，要么建立一个完整的字符串可能是在共享资源上阻塞，有效地序列化并行循环的一部分。

如果没有看到代码的具体示例，很难说更多。根据您的工作情况，您可以使用PLINQ中的订单保存AsOrdered()来获取您想要的位置。
请参阅this MSDN Resource和 Ordered PLINQ ForAll

这将允许您根据输入顺序返回有序的结果集，但不保证实际处理的顺序。但是，如果并行查询阻塞了正文中的调用，则不太可能获得良好的性能。

Answer 2

为了保留订单，您必须先尝试在将列表传递给foreach循环之前对其进行排序，因为默认情况下Parallel.Foreach会将列表视为无序。

示例：

Parallel.ForEach(
list.AsParallel().AsOrdered(), 
(listItems) => {<operations that you need to do>});

Answer 3

对于任何寻找简单解决方案的人，我发布了2个扩展方法（一个使用PLINQ，另一个使用Parallel.ForEach）作为以下问题答案的一部分：

Ordered PLINQ ForAll

Answer 4

将此作为扩展方法

 public static IEnumerable<T1> OrderedParallel<T, T1>(this IEnumerable<T> list, Func<T, T1> action)
    {
        var unorderedResult = new ConcurrentBag<(long, T1)>();
        Parallel.ForEach(list, (o, state, i) =>
        {
            unorderedResult.Add((i, action.Invoke(o)));
        });
        var ordered = unorderedResult.OrderBy(o => o.Item1);
        return ordered.Select(o => o.Item2);
    }

使用方式：

var result = input.OrderedParallel(o => YourFunction(o));

希望这可以为您节省一些时间。

Answer 5

不，ForEach仅用于订单无关紧要的情况;试试Parallel.For

Parallel.Foreach维护收集顺序？

5 个答案: