Question

嗯，这实际上不是一个问题..

我偶尔发现有一种有趣的方法可以在switch / case块中声明局部变量。您可以编写：

，而不是在每个案例块中使用大括号

switch (action) {
  int res;
  int value;
case ACTION_OPEN:
  res = open(...);
  ...
  break;
case  ...
}

所以，我只是想知道除了gcc之外还有哪些C / C ++编译器支持这种结构？它看起来像是一种常见的堕落。欢迎任何关于这种结构的评论！

Answer 1

switch body只是一个普通语句（在你的例子中是一个复合语句，看起来像{ ... }），它可以包含任何废话。包括案例标签。

这种转换哲学被Duffs device滥用。

许多人都没有意识到即使像switch(0) ;这样的东西也是一个有效的陈述（而不是有一个复合语句，它有一个空语句作为正文），虽然很无用。

Answer 2

任何符合标准的C或C ++编译器都允许这样做。即使是老式的（ISO C99之前的）C编译器也会允许这样做，但这只是因为变量声明位于块/复合语句的开头（用{}表示）。

请注意，switch后面的内容几乎是一个正常的陈述，除了案例标签的可能性：

int main(int argc, char* argv[])
{
    switch (argc)
      default:
        puts("Hello, world!");

    return 0;
}

所以在ANSI C89中，这就是在这里发挥作用的大括号。

Answer 3

严格来说，您使用int提供的案例在所有三种语言中均可使用，但原因各有不同。

C允许在所有情况下（对于C89）跳过任何局部变量（算术，struct，union，数组...）的定义，并且在所有情况下都跳过一个（对于C99）。 C99的例外是可变长度数组。

C ++仅允许这种情况用于没有构造函数或析构函数的数据类型，通常称为POD。

因此，如果您在C89的示例中有一个类型T而不是int，那么它总是有效的，而在C99和C ++中，它取决于类型T是否有效是对的。

在任何情况下，所有这些都很容易导致未初始化的变量，所以如果你能避免它，最好不要这样做。

Answer 4

我认为C99允许在块内部的任何地方声明变量（几乎），因此这种行为应该被认为是合法的......我没有看到任何实际风险，因为它只是一个声明。