Question

我的一个朋友刚刚开玩笑说这可能在C中，我回答：不可能。事实证明这是可能的，并且在没有任何警告的情况下进行编译。

#include "stdio.h"

int main(){

    int x = 1;

    switch(x) {
        case 1: 
            printf("1\n");

            while(1) {
                case 2:
                    printf("bad 2\n");          
            }
            break;

        default:
            printf("default\n");
            break;          
    }

}

将x设置为1或2会导致无限循环打印bad 2。

为什么呢？怎么回事，这怎么合法???

我正在使用GCC 4.8.2，Windows，-std=c99 ...

修改：这个问题是为什么它是合法的，如果它是合法的，从什么时候开始。例子很好，但不是我的问题的目标。我想知道，如果case标签在任何地方的整个放置是有意识的C设计，或意外，或泄漏的抽象/实现细节泄漏？

Answer 1

这是合法的。 switch的依赖部分实际上只是一个任意的语句或块，case和default标签只需要满足其他标签的规则，即为语句添加前缀。

在你给出的这个例子中没有多大意义，但有一些例子，即臭名昭着的Duff设备使用这种功能。

Answer 2

标准示例/解释是Duff的设备：http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device

我建议你阅读这篇文章然后提出一个精确的问题，如果还有不清楚的地方。

Answer 3

这合法吗？是的，因为从语法上讲，您可以根据需要在交换机中嵌套多个级别的案例。这完全合法：

switch(a)
{
case 1: break;
{ 
    {
        case 2: break;
    }
}
}

可以使用while（）代替任何语句。只要它们都是有效的C语句，编译器就无需检查内部的内容。

将外壳切换到开关盒内的环路内

3 个答案: