Question

为什么您希望在一系列switch语句中使用if块？

switch语句似乎做同样的事情，但需要更长时间才能输入。

Answer 1

与大多数事情一样，您应该根据上下文选择使用哪些内容，从概念上讲，这是正确的方法。一个开关真的在说“根据这个变量值选择其中一个”，但if语句只是一系列布尔检查。

举个例子，如果你这样做：

int value = // some value
if (value == 1) {
    doThis();
} else if (value == 2) {
    doThat();
} else {
    doTheOther();
}

这可以更好地表示为一个开关，因为它显然立即明确表示根据“值”的值而不是某些任意测试来选择动作。

另外，如果您发现自己正在编写开关和if-elses并使用OO语言，那么您应该考虑去除它们并使用多态来实现相同的结果。

最后，关于切换需要更长时间才能打字，我不记得是谁说了但是我曾经读过一个人问过“你的打字速度真的会影响你编码的速度吗？” （转述）

Answer 2

如果要切换单个变量的值，那么我每次都会使用一个开关，这就是构造的内容。

否则，坚持使用多个if-else语句。

Answer 3

关于可读性：

我通常更喜欢if / else构造而不是switch语句，特别是在允许掉落情况的语言中。我经常发现的是，随着项目的老化，以及多个开发人员的参与，您将开始构建switch语句。

如果他们（语句）变得简单，许多程序员变得懒惰，而不是阅读整个语句来理解它，他们只会弹出一个案例来涵盖他们在语句中添加的任何情况。

我已经看到很多情况下代码在switch语句中重复，因为一个人的测试已经被覆盖，一个简单的降低情况就足够了，但是懒惰迫使他们在最后添加冗余代码而不是尝试了解开关。我也看到了一些噩梦般的转换语句，其中许多案例构造不良，只是试图遵循所有的逻辑，许多落入案件分散在各处，而许多案件并非如此，变得困难......哪种导致了我所谈到的第一个/冗余问题。

理论上，if / else结构可能存在同样的问题，但实际上这似乎并不经常发生。也许（只是猜测）程序员被迫更仔细地阅读，因为你需要了解if / else结构中正在测试的更复杂的条件？如果你正在写一些简单的东西，你知道其他人可能永远不会碰，而你可以很好地构建它，那么我想这是一个折腾。在这种情况下，任何更具可读性和最佳感觉的东西都可能是正确答案，因为您可能会维持该代码。

关于速度：

切换语句的执行速度通常比if-else结构快（但并非总是如此）。由于switch语句的可能值是事先布局的，因此编译器能够通过构造跳转表来优化性能。每个条件都不必像在if / else结构中那样进行测试（好吧，直到找到正确的结构，无论如何）。

然而，情况并非总是如此。如果你有一个简单的开关，比如说，可能的值为1到10，那就是这种情况。您添加的值越多，跳转表就越大，切换效率越低（不是if / else，但效率低于相对简单的switch语句）。此外，如果值是高度变化的（即，而不是1到10，您有10个可能的值，例如1,1000,10000,100000，依此类推到100000000000），那么交换机的效率低于更简单的情况

希望这有帮助。

Answer 4

我个人更喜欢在过多的嵌套if-elses上看到switch语句，因为它们更容易阅读。对于显示状态，开关在可读性方面也更好。

另请参阅此帖中关于pacman ifs的评论。

Answer 5

因为打字需要更长的时间而避免使用东西的倾向是一件坏事，试着把它解决掉。也就是说，过于冗长的事情也难以阅读，因此小而简单很重要，但重要的是可读性而不是可写性。简洁的单行通常比简单的3或4行布线更难阅读。

使用最佳描述操作逻辑的构造。

Answer 6

每次在一个变量上有超过2个条件时使用开关，例如，如果每个工作日有不同的操作，则应使用开关。

其他情况（多个变量或复杂的if子句你应该使用Ifs，但没有关于在哪里使用的规则。

Answer 7

这在很大程度上取决于具体情况。我认为，如果有许多嵌套switch，我应该使用if-else而不是if-elses。

问题是有多少人？

昨天我问自己同样的问题：

public enum ProgramType {
    NEW, OLD
}

if (progType == OLD) {
    // ...
} else if (progType == NEW) {
    // ...
}

if (progType == OLD) {
    // ...
} else {
    // ...
}

switch (progType) {
case OLD:
    // ...
    break;
case NEW:
    // ...
    break;
default:
    break;
}

在这种情况下，第一个if进行了不必要的第二次测试。第二个感觉有点不好，因为它隐藏了新的。

我最终选择了switch因为它只是读得更好。

Answer 8

假设您已决定使用switch，因为您只处理可能具有不同值的单个变量。如果这会导致一个小的switch语句（2-3个案例），我会说没问题。如果看起来你会得到更多，我会建议使用多态。这里可以使用AbstractFactory模式创建一个对象，该对象将执行您尝试在交换机中执行的任何操作。丑陋的switch语句将被抽象出来，最终会得到更清晰的代码。

Answer 9

我经常认为使用elseif并通过案例实例（语言允许的地方）是代码气味，如果不是气味。

对于我自己，我通常发现嵌套（if / then / else）s通常比elseifs更好地反映事物，而且对于互斥的情况（通常是一个属性组合优先于另一个），案例或类似情况两年后更清楚。

我认为Rexx使用的 select 语句是一个特别好的例子，说明如何做好“Case”（没有直通）（愚蠢的例子）：

Select
    When (Vehicle ¬= "Car") Then
        Name = "Red Bus"
    When (Colour == "Red") Then
        Name = "Ferrari"
    Otherwise
        Name = "Plain old other car"
    End

哦，如果优化不符合它，那就得到一个新的编译器或语言......

Answer 10

切换语句更容易阅读和维护，请放下手。而且通常更快，更不容易出错。

何时使用if-else if-else over switch语句，反之亦然

10 个答案:

关于可读性：

关于速度：