Question

假设我有一个指针类型可以保存基类方法的地址。我可以为其分配子类方法的地址并期望它正常工作吗？在我的情况下，我使用它与基类指针，对象的动态类型是派生类。

struct B
{
    typedef void (B::*MethodPtr)();
};

struct D: public B
{
    void foo() { cout<<"foo"<<endl; }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    D d;
    B* pb = &d;

    //is the following ok, or undefined behavior?
    B::MethodPtr mp = static_cast<B::MethodPtr>(&D::foo);
    (pb->*mp)();
}

标准在讨论static_cast时说了这个：

5.2.9.9 类型“指向cv1 T类型D的成员的指针”的右值可以转换为类型为“指向cv2 T类型B的成员的指针”的右值，其中B是D的基类（第10节），如果存在从“指向类型T的B的成员的指针”到“指向类型T的D的成员的指针”的有效标准转换（4.11），并且cv2是相同的 cv-qualification为，或者比cv1更高的cv资格。 63）空成员指针值（4.11）被转换为目标类型的空成员指针值。如果类B包含原始成员，或者是包含原始成员的类的基类或派生类，则指向成员的结果指针指向原始成员。否则，演员的结果是不确定的。 [注意：虽然B级需要不包含原始成员，取消引用成员指针的对象的动态类型必须包含原始成员;见5.5。]

与往常一样，我很难破译标准。它有点说没关系，但我不能100％确定上述文本是否真的适用于我的示例代码中的情况。

Answer 1

这是有效的。

如果B类包含原始成员，

B不包含D :: Foo，所以没有。

或是包含原始成员的类的基础[...]

B是D的基础，所以这就成立了。结果：

指向成员的结果指针指向原始成员

条款5.2.9 9表示只有在你也可以向下转换时才可以向上转换，如第4.11节所述：

类型“指向cv T类型B的成员的指针”的rvalue，其中B是类类型，可以转换为类型为“指向cv T类型的D的成员的指针”的右值，其中D是a B的派生类（第10节）如果B是不可访问的（第11条），D的模糊（10.2）或虚拟（10.1）基类，则需要进行此转换的程序是不正确的。

这只是说只要B可以访问，你就可以向下转换，不是虚拟的，只在D的继承图中出现一次。

upcasting方法指针固有的危险是你可以在实际类型为B的对象上调用mp。只要处理D :: *的代码块也处理D *，你就可以避免这种情况。

“upcast”方法指针并将其与基类指针一起使用是否安全？

1 个答案: