使用指针初始化c ++类是否安全？

Question

例如，我有一个像

这样的构造函数

myClass(const char* name);

可以像

myClass(const char* name);
{
  someInnerField = name;
}

或者我应该按值将输入字符串复制到内部字段？

Answer 1

安全的是：

std::string someInnerField;
myClass(const std::string& name) : someInnerField(name)
{
}

如果类破坏了其成员指向的内存（并且您仍然在类的范围之外使用它），或者如果内存在类外部被销毁（并且您继续在内部使用它），那么您的版本可能会失败。 / p>

Answer 2

这取决于你在课堂上做什么，以及字符串的类型 这对输入有效。一般（几乎总是，实际上），班级 应该使用std::string作为成员，在这种情况下，它是完美的 安全。否则，只有很少的情况才有意义 将参数限制为字符串文字（或其他一些已知的来源） 具有静态生命周期的数据），在这种情况下，你可以侥幸逃脱 保存指针。 （但这非常非常脆弱。我会避免它，而且 仍然使用std::string。）

Answer 3

只要您确定参数不是指向可能被其他人删除的内存区域的指针，那么它是安全的。 但是要确保每次处理指针时都可以在使用前检查其有效性，否则会冒内存异常的风险。

Answer 4

它不起作用。请使用std :: string，或者如果是“char *”，你可以使用“strcpy”或“memcpy”的功能。