Question

我写了以下课程：

public class SortingObjectsWithAngleField implements Comparator<Point> {  
    public int compare(Point p1, Point p2) {
        double delta = p1.getAngle() - p2.getAngle();
        if(delta == 0.00001)
            return 0;
        return (delta > 0.00001) ? 1 : -1;
    }
}

然后，在我的main()方法中，我创建了一个List，我添加了一些具有“X”和“angle”字段的对象。

然后我使用：

Collections.sort(list, new SortingObjectsWithAngleField());

这种排序方法的复杂性是什么？

Answer 1

您可以阅读有关收藏品排序的文档，但这里适合您：

排序算法是经过修改的 mergesort（合并为如果最高元素，则省略低子列表小于最低值高子列表中的元素）。这个算法提供有保证的n log（n）性能

你的比较器不会改变这种复杂性，除非你对你的集合中的循环做任何事情，你不这样做。

Answer 2

您应该在API中找到它：n log(n)。

Answer 3

取自Collections.sort -

排序算法是经过修改的 mergesort（合并为如果最高元素，则省略低子列表小于最低值高子列表中的元素）。这个算法提供有保证的n * log（n）性能

Answer 4

每个人都说了API doc，并添加了一些我发现的更相关的信息。

如果提供自定义比较器，则使用合并排序的修改版本（也称为timsort）。该实现是从list sort for python借来的。

在最佳情况下，只需要进行n-1个比较，因此best case is O(n)和guaranteed performance in all the cases is O(n.lg(n))

java.util.Collections.sort（）方法的时间复杂度是多少？

4 个答案: