OpenGL ES 2.0：glVertexAttribPointer vs vec3

Question

我正在尝试用GL_POINTS绘制一些点，并让它尽可能快地工作。我有两个需要传递给着色器的变量 - 一个位置（vec2）以及一个点大小（浮点数） - 而且我不确定传递它们的最快方法。

在我使用glVertexAttribPointer两次之前，第一次传递位置，第二次传递大小。这让我可以按如下方式编写顶点着色器代码：

attribute mediump vec4 Position;
attribute lowp float Size;

void main(void) {
  gl_PointSize = Size;
  gl_Position = Position;
}

我认为这很好，因为它工作并且看起来不错，但后来我在某处读到你应该尝试将glVertexAttribPointer调用保持在最低限度。这导致我决定在单个vec3中传递位置和大小，这使得我只需要进行一次glVertexAttribPointer调用。

然而，这意味着我需要将顶点着色器重写为：

attribute mediump vec3 Position;

void main(void) {
  gl_PointSize = Position.z;
  gl_Position = vec4(Position.x, Position.y, 0.0, 1.0);
}

对我来说，这看起来更丑，但它使glVertexAttribPointer调用更加简单。

我的问题是，将它作为vec3传递实际上是否会产生性能差异，如果确实如此，是否有一种方法可以让我重写它看起来有点不那么难看？我希望做一些像

这样的事情

gl_Position = vec4(vec2(Position));

但这不会令人遗憾。

Answer 1

我尝试对其进行分析并得到了非常相似的结果，然而，它确实给了我一些涉及重叠数据和超出界限的奇怪错误。我想如果没有vec3，我会坚持这样做。