Question

我遇到了以下问题，我找不到任何具体的解释：为什么C还要提供类型定义？不定义BOOL宏与使用typedef定义Bool类型一样好吗？

例如，#define指令可用于创建可用作布尔类型的宏：

#define Bool int

使用称为类型定义的功能，设置布尔类型的另一种方法。

typedef int Bool;

为什么最后一种方法更受欢迎？有什么好处？

Answer 1

类型定义和宏定义之间存在两个重要差异。

类型定义比宏定义更强大。特别是，数组和指针类型不能被定义为宏。假设我们尝试使用宏来定义指向整数＆＃34;的指针。类型：

  #define PTR_TO_INT int *

声明

  PTR_TO_INT p, q, r

将成为

  int * p, q, r

预处理后。不幸的是，仅 p是一个指针; q和r是普通的整数变量。类型定义没有这个问题。

其次，typedef名称与变量的范围规则相同;函数体内定义的typedef名称在函数外部不会被识别。另一方面，宏名称在预处理器出现的任何地方都被替换。

Answer 2

除了上述原因之外，还有一件事，MACRO可以是未定义和重新定义的，但不是typedef。因此，从一个角度来看，typedef更多是明确的。

例如

#define MAX 5

//some use of MAX

#undef MAX
#define MAX 10

// some more use of MAX

完全有效，但尝试做类似

的事情

typedef int into;

///something....

typedef char into;

无效，因为＆＃34;类型＆＃34;已经定义过。

因此，在这方面，为{＆＃34;类型＆＃34;创建别名的typedef被认为更加一致。