我正在寻找类似于创作公共cc-by-sa许可的内容，但他们不建议将其用于代码。有什么东西包括归因？流行的（GPL，APL，EPL，BSD，MIT，......）不会。
答案 0 :(得分：1)
答案主要取决于您想要的归属类型。所有流行的许可证都要求保留版权声明，这实际上意味着作者在源代码中得到承认。如果你想要旧的BSD广告条款，但有类似的共享，我不熟悉这样的许可证。 Share-like（也称为copyleft）保证访问源代码，因此在那里做出的归因比允许二进制派生的BSD式许可更有效。
修改GPL应遵循the recommendation of the FSF，否则包括Debian在内的多个分销商会认为您的工作不可归因。使用附加权限补充GPL不受此规则约束。
答案 1 :(得分：0)
Apache许可证允许您包含所有衍生作品必须包含的NOTICE文件（但它不是copyleft，如cc-by-sa）。这可以作为您的归属。
如果您希望衍生作品在与原件相同的许可下分发，您可以随时修改您最喜欢的copyleft许可（大多数人的GPL）以要求归属，或者只是从头开始编写您自己的许可（查看麻省理工学院或BSD许可证 - 他们只有几个段落，他们完成了工作。）