我得到有许多许可证，我看到没有任何东西阻止其他开发人员接受代码并声称它们是他们的。我看过的一些包括麻省理工学院和CPAL许可证。在这方面，哪些许可证可以让您高枕无忧？
答案 0 :(得分：16)
我建议所有软件都在[{3}}：
下获得许可（c）＆lt; year＆gt; ＆LT;名称＆gt;
这项工作“原样”我们提供 没有明示或暗示的保证。
我们做得最好，
调试和测试。
损害赔偿责任被否决。特此授予许可，
复制，分享和修改 根据情况使用，
免费或盈利 根据本通知，这些权利依赖。
它基本上是麻省理工学院的许可证作为打油诗。但是，我不确定这是不是你想要的。作为一个笑话的答案，我社区维基，所以人们不会认为我是在回复白痴。
但我个人会在尽可能多的软件上使用Poetic许可证。我可以为自己辩护。
答案 1 :(得分：15)
您必须保留，以源的形式 任何衍生作品，你 分发，所有版权，专利， 商标和归属声明 来自作品的来源形式， 排除那些没有的通知 属于衍生物的任何部分 作品;和
但我觉得你太担心了。 FOSS代码的大多数用户会很乐意保留归属，许可证或没有，你真的有财力来追求那些没有的人吗？
答案 2 :(得分：6)
BSD license中有一个归因条款：
二进制形式的再分发必须在随分发提供的文档和/或其他材料中复制上述版权声明，此条件列表和以下免责声明。
我喜欢BSD许可证，因为它简短，直接，易于理解。
我会将其与Neil Apache 2.0 License的suggested进行比较，看看哪一个更符合您的需求。