Question

基本上我想知道是否像

这样的东西

f(const void* a){
  // This is also what `(char**) a` would do behind the scenes
  char** string_a_ptr {reinterpret_cast<char**>(const_cast<void*>(a))}; 

  // ...

保留const限定符时可以

。

在C ++中关于C-Arrays的练习中出现了我的问题。由于C，我不得不传递一个带有const void*参数的函数指针。在这种情况下，它指向一个C字符串数组。为了将它转换为正确的类型，我必须将const转换掉。在C ++中有没有办法得到像“（const char *）*”`指针？

这样的东西

我已经尝试了const char**（没有const_cast）产生

从'const void *'类型reinterpret_cast到'const char **'类型转换掉限定符

和(const*)*，它会产生语法错误

''''
之前的预期类型说明符

这是一个纯粹的学术问题。我知道，使用std::string和#include <algorithm>可以更轻松地解决问题。

虽然我在这里，有时候在C ++中使用C结构有什么优点，或者如果可能的话应该总是避免它们？我只用C ++中的C代码做了一些小规模的运动问题，但它已经引起了不少令人头疼的问题，迫使我在引擎盖下看得很紧，即使我在生活中写了大量的C代码。或者您更愿意使用extern C限定符并在纯C中编写C代码吗？

Answer 1

那将是char* const *。

双指针中有三个位置放置const：

const char**

指针指向一个你无法改变的角色。

char *const *

指针，指向一个无法改变的指针，指向一个角色。

char ** const

指针你不能改变，指针指向一个字符。

你可以混合这些来制作不同的部分。

Answer 2

我相信这是你正在寻找的：

const char * const * string_a_ptr = static_cast<const char * const *>(a);

[Live example]

如果你愿意，你甚至可以删除第一个const（这很有意义）。

说明：

const void * a表示a指向void的某个内容（const）。因此，如果将a转换为另一个指针，它也必须指向const的内容。在您的情况下，您将其转换为指向char*的指针。因此，char*必须为const。创建常量指针（不指向常量的指针）的语法是将const放在*的右侧。因此，char* const *。

我可以在C ++中的const指针上指针吗？

2 个答案: