Question

而不是这样做：

int* const p;

而且：

const int* p;

你不能通过这样做来更容易阅读：

typedef int* ptr;
const ptr p; //Constant pointer to an integer

和

typedef const int ptr;
ptr* p; //Pointer to a constant integer

Answer 1

没有理由这样做。它不仅会降低你的代码的可读性，而且还没有用。

typedef const int ptr;

^没有意义 - 它是一个const int，但你称之为指针。只需保存自己和读者并输入

const int* ptr;

编辑：

直接回答你的问题：不，你不会让它变得更容易。

编辑＃2

另一点，当你有

时会发生什么

typedef const int ptr;
typedef const long ptr;
typedef const float ptr;

它不仅没有意义，因为它们不是指针，但现在你有一堆叫做ptr的东西，你会对你实际写的内容感到困惑。

Answer 2

浏览以下链接。作者已经清楚地解释了何时使用typedef以及何时不使用。如果我开始解释，这个博客将会变得更大。

Answer 3

typedef应该在您特定需要新类型表示某些内容时使用。仅仅使typedef保存输入是没有意义的，并且会导致难以阅读的代码。

隐藏const或volatile限定符的良好typedef示例如下：用于只读硬件寄存器（在嵌入式软件开发中很常见）。你会写类似

的东西

typedef const volatile int *ro_reg_t; /* readonly hardware register */

然后声明你的硬件寄存器：

const ro_reg_t CHIP_VERSION = (void *)0x4240000c;

这样你现在可以写

了

int val = *CHIP_VERSION;

但不是

CHIP_VERSION = 0xf00d;

或

*CHIP_VERSION = 0xbaad;